本篇文章来说一说列表的扩容，我们知道列表在添加元素时，如果发现底层的指针数组已经满了，那么会进行扩容，申请一个更大的数组。
下面就来看看底层是怎么实现的，相关操作都位于 Objects/listobject.c 中。
static int
list_resize(PyListObject *self, Py_ssize_t newsize)
{
// 参数 self 就是列表，newsize 指的是元素在添加之后的 ob_size
// 比如列表的 ob_size 和容量都是 4，append 的时候发现容量不够
// 所以会扩容，那么这里的 newsize 就是 5
// 如果是 extend 添加 3 个元素，那么这里的 newsize 就是 7
// 当然 list_resize 这个函数不仅可以扩容，也可以缩容
// 假设列表原来有 1000 个元素，这个时候将列表清空了
// 那么容量肯定缩小，不然会浪费内存
// 如果清空了列表，那么这里的 newsize 显然就是 0
// 二级指针，指向指针数组的首元素
PyObject **items;
// 新的容量，以及新的指针数组的内存大小
size_t new_allocated, num_allocated_bytes;
// 获取原来的容量
Py_ssize_t allocated = self->allocated;
// 如果 newsize 达到了容量的一半，但还没有超过容量
// 那么意味着 newsize、或者新的 ob_size 和容量是匹配的
// 所以容量不会变化，那么直接将列表的 ob_size 设置为 newsize 即可
if (allocated >= newsize && newsize >= (allocated >> 1)) {
assert(self->ob_item != NULL || newsize == 0);
Py_SET_SIZE(self, newsize);
return 0;
}
// 走到这里说明容量和 newsize 不匹配了，所以要进行扩容或者缩容。
// 因此要申请新的底层数组，那么长度是多少呢？
// 这里给出了公式，一会儿我们可以通过 Python 进行测试
// 总之容量会先在 newsize 的基础上增加 (newsize >> 3) + 6
// 然后再和 ~(size_t)3 按位与，这是为了确保容量是 4 的倍数
new_allocated = ((size_t)newsize + (newsize >> 3) + 6) & ~(size_t)3;
// 以扩容为例
// newsize - Py_SIZE(self) 表示底层数组至少需要增加的长度，否则无法容纳新增元素
// new_allocated - newsize 表示多分配出来的数组长度
// 如果前者大于后者，那么需要重新调整容量
if (newsize - Py_SIZE(self) > (Py_ssize_t)(new_allocated - newsize))
new_allocated = ((size_t)newsize + 3) & ~(size_t)3;
// 如果 newsize 为 0，那么容量也为 0
if (newsize == 0)
new_allocated = 0;
// 容量也是有范围的，乘上 8 字节不能超过 PY_SSIZE_T_MAX
if (new_allocated <= (size_t)PY_SSIZE_T_MAX / sizeof(PyObject *)) {
// 重新分配内存
num_allocated_bytes = new_allocated * sizeof(PyObject *);
items = (PyObject **)PyMem_Realloc(self->ob_item, num_allocated_bytes);
}
else {
// integer overflow
items = NULL;
}
if (items == NULL) {
PyErr_NoMemory();
return -1;
}
// 将 ob_items 字段设置为 items
self->ob_item = items;
// 将 ob_size 设置为 newsize
Py_SET_SIZE(self, newsize);
// 将 allocated 设置为 new_allocated
self->allocated = new_allocated;
return 0;
}我们看到还是很简单的，没有什么黑科技。然后是列表扩容的时候，容量和元素个数之间的规律。其实在 list_resize 函数中是有注释的，其中有这么一行。
说明我们往一个空列表中不断 append 元素的时候，容量会按照上面的规律进行变化，我们来试一下。
lst = []
allocated = 0
print("此时容量是: 0")
for item in range(100):
lst.append(item) # 添加元素
# 计算 ob_size
ob_size = len(lst)
# 判断 ob_size 和当前的容量
if ob_size > allocated:
# 列表的大小减去空列表的大小，再除以 8 显然就是容量
allocated = (lst.__sizeof__() - [].__sizeof__()) // 8
print(f"列表扩容啦, 新的容量是: {allocated}")
"""
此时容量是: 0
列表扩容啦, 新的容量是: 4
列表扩容啦, 新的容量是: 8
列表扩容啦, 新的容量是: 16
列表扩容啦, 新的容量是: 24
列表扩容啦, 新的容量是: 32
列表扩容啦, 新的容量是: 40
列表扩容啦, 新的容量是: 52
列表扩容啦, 新的容量是: 64
列表扩容啦, 新的容量是: 76
列表扩容啦, 新的容量是: 92
列表扩容啦, 新的容量是: 108
"""我们看到和官方给的结果是一样的，显然这是毫无疑问的，我们根据底层的公式也能算出来。
ob_size = 0
allocated = 0
print(allocated, end=" ")
for item in range(100):
newsize = ob_size + 1
if newsize > allocated:
allocated = (newsize + (newsize >> 3) + 6) & ~3
print(allocated, end=" ")
ob_size = newsize
"""
0 4 8 16 24 32 40 52 64 76 92 108
"""注：扩容是在添加元素的时候发现容量不够发生的，也就是底层数组存储的实际元素的个数（列表长度）等于数组长度，没办法再容纳新的元素了，所以要扩容。
但如果是一个刚创建的列表，它的容量是多少呢？
def get_list_allocated(n):
lst = list(range(n))
return len(lst), (lst.__sizeof__() - [].__sizeof__()) // 8
print(get_list_allocated(1)) # (1, 2)
print(get_list_allocated(8)) # (8, 8)
print(get_list_allocated(9)) # (9, 10)
print(get_list_allocated(10)) # (10, 10)
print(get_list_allocated(15)) # (15, 16)
print(get_list_allocated(31)) # (31, 32)
print(get_list_allocated(32)) # (32, 32)相信结果不难看出，如果是一个刚创建的列表，没有执行任何的元素添加或删除操作，那么它的容量是满足 2 的倍数、并且大于等于列表长度的最小整数。所以对于刚创建的列表，容量要么和长度相等，要么比长度多 1。
比如 list(range(999))，它的容量显然就是 1000。而 list(range(1000))，它的容量也是 1000。
print(get_list_allocated(999)) # (999, 1000)
print(get_list_allocated(1000)) # (1000, 1000)但如果添加元素时，发生扩容了。
lst = list(range(1000))
print((lst.__sizeof__() - [].__sizeof__()) // 8) # 1000
# 会发生扩容
lst.append(1)
# 扩容之后的容量是多少呢？算一下就知道了，new_size 为 1001
# new_allocated = (newsize + (newsize >> 3) + 6) & ~3
print(1001 + (1001 >> 3) + (3 if 1001 < 9 else 6)) # 1132
# 结果是不是这样呢？
print((lst.__sizeof__() - [].__sizeof__()) // 8) # 1132结果是一样的，因为底层就是这么实现的，所以结果必须一样。只不过我们通过这种测试的方式证明了这一点，也加深了对列表的认识。
需要注意的是，会影响列表元素个数的操作（append、extend、insert、pop 等等），在执行前都会先执行一下 list_resize 进行容量检测。
如果 newsize 和 allocated 之间的大小关系是合理的，即 allocated // 2 <= newsize <= allocated，那么只需要将 ob_size 的大小更新为 newsize 即可。如果不匹配，那么还要进行扩容，此时是一个 O(n) 的操作。
介绍完扩容，再来介绍缩容，因为列表的元素个数要是减少到和容量不匹配的话，也要进行缩容。
举个生活中的例子，假设你租了 10 间屋子用于办公，显然你要付 10 间屋子的房租，不管你有没有使用，一旦租了肯定是要付钱的。同理底层数组也是一样，只要你申请了，不管有没有元素，内存已经占用了。
但有一天你用不到 10 间屋子了，假设要用 9 间，那么会有 1 间屋子闲下来。但由于租房比较麻烦，并且只闲下来 1 间屋子，所以干脆就不退了，还是会付 10 间屋子的钱，这样没准哪天又要用的时候就不用重新租了。
对于列表也是如此，在删除元素（相当于屋子不用了）的时候，如果发现长度还没有低于容量的一半，那么也不会缩容。但反之就要缩容了，比如屋子闲了 8 间，也就是只需要两间屋子就足够了，那么此时肯定要退租了，闲了 8 间，可能会退掉 6 间。
lst = [0] * 1000
print(
len(lst), (lst.__sizeof__() - [].__sizeof__()) // 8
) # 1000 1000
# 删除 500 个元素，此时长度或者说 ob_size 就等于 500
lst[500:] = []
# 但 ob_size 还是达到了容量的一半，所以不会缩容
print(
len(lst), (lst.__sizeof__() - [].__sizeof__()) // 8
) # 500 1000
# 如果再删除一个元素的话，那么不好意思，显然就要进行缩容了
# 因为 ob_size 变成了 499，小于 1000 // 2
# 但缩容之后容量怎么算呢？还是之前那个公式
print((499 + (499 >> 3) + 6) & ~3) # 564
# 测试一下，删除一个元素，看看会不会按照我们期待的规则进行缩容
lst.pop()
print(
len(lst), (lst.__sizeof__() - [].__sizeof__()) // 8
) # 499 564一切都和我们想的是一样的，另外在代码中我们还看到一个 if 语句，就是如果 newsize == 0，那么容量也是 0，来测试一下。
print(
len(lst), (lst.__sizeof__() - [].__sizeof__()) // 8
) # 1000 1000
lst[:] = []
print(
len(lst), (lst.__sizeof__() - [].__sizeof__()) // 8
) # 0 0
# 如果按照之前的容量变化公式的话，会发现结果应该是 4
# 但结果是 0，就是因为多了 if 判断
# 如果 newsize == 0，那么会把容量也设置为 0
print((0 + (0 >> 3) + 6) & ~3) # 4为什么要这么做呢？因为 Python 认为，列表长度为 0 的话，说明你不想用这个列表了，所以多余的 4 个也没有必要申请了。我们还以租房为栗，如果你一间屋子都不用了，说明你可能不用这里的屋子办公了，因此直接全部退掉。
