这个叫谨言慎行的家伙，应该有人在昨天的文章留言区见到过，后来有很多读者留言骂他，估计被骂的受不了，自己删除了评论。
嘿嘿嘿，没想到吧！哥们早早的就截图了，你注定无法从互联网上消失。
我的黑粉很多，但像他这么另类的，我第一次见。
你说自己在职十年帽子，可若是你真有一个正经的身份，为何用“帽子”打马虎眼呢？
你姓甚名谁，官居何职，在哪高就，光明正大的报出来岂不更好？
你说寻衅滋事要满足人数和受伤级别的标准，那请问，前一段时间有好几个同类型新闻，村民想去上访，结果被警方以寻衅滋事为由逮捕了。
这些想去上访的村民，满足你所谓的标准吗？
你为青岛警方鸣不平，请问，谁来为挨打的男司机鸣不平？
你既然这么懂法，你有多少次为正义发过声？
国家培养出你这么个如此懂法的人，可不是让你来写小作文怼我的，太屈你才了。
做人要厚道，你捡我这个软柿子捏，赢了也不光彩。
你骂哥傻逼，哥淡定的微微一笑。可你在哥面前装逼，哥表示很不爽，有一种被搅屎的苍蝇喂了屎的感觉。
当大多数人都在质疑路虎女被罚的太轻的时候，我希望你能明白，合法不意味着合理，很多事实告诉我们，合法不合理的背后，往往藏有猫腻。
法律与实际社会的发展相比，往往有一定程度的滞后性，这需要一种力量，去推动法律无限贴近实际的社会环境。
公民有监督和质疑执法机关的权力，正是这种权力，驱使着执法机关的成长和法律的完善。
法律没有绝对的正确，用停滞不变的法律来审判日益变化的社会环境，是不现实的。
而你，这位叫“谨言慎行”的朋友，你好为人师般怼我不懂法，那请问你为法律做了什么呢？
你是宣传了法律，促进了法律的进步，还是给法律上了枷锁呢？
你讨厌司法受到媒体和舆论的裹挟，可你有没有想过，如果某个司法案件真的能被轻而易举的裹挟，那么这个案子真的一点问题都没有吗？
你既然这么懂法律，我希望你能帮挨打的男司机争取权益，好钢用在刀刃上。
我希望咱们这片土地上，少一些只搅屎却不施肥的苍蝇。只搅屎不施肥，土地要你有何用？
