![]()
国人从小就被教育要守规矩，久而久之使某些人养成了盲目服从的奴性思维。好的规则当然要遵守，但恶的规则也要傻瓜式地盲目服从？当人们遭遇消费欺诈时，你难道会指责消费者不该进黑店，进了就要遵守店内的规则？当人们遭遇诈骗时，你难道会指责翻然醒悟的当事人没有履行之前的承诺？答案当然是否定的，面对蓄谋欺诈的挖坑行为，我们当然要勇敢地站出来说不！本届LG杯围棋赛爆出了这么大的闹剧，对围棋这个项目的打击是沉重的。围棋这项妙人雅士间的高雅运动，瞬间被打入泥坑，这不是焚琴煮鹤吗？让一心想着通过围棋培养孩子高尚情操与志趣的家长们情何以堪？
具体详情，下棋的都知道，不用我多做解释。但好多不下棋的朋友也想知道究竟是怎么一回事，我就多嘴说一说。![]()
围棋是比棋盘上谁占的交叉点多，为了计算简便我国唐宋时采用的是数路法，现行的数目法就是在这个基础上演变过来的。其特点是，终局时要把提取的死子回填到对方围的空点里去（这么做的目的是保持棋盘上黑白棋子数相当而相互抵消，从而减少计算量），再比较双方所围的空点。所以，必须保存死子。我国从明清开始弃用了数路法，采用了更为清楚明白的数子法。数子法的特点是，回归本源，只看棋盘上实际占据的交叉点数，不受棋盘外死子数的影响，客观上提高了棋手的专注度，不用担心对手在死子数量上玩弄手段。现代棋手即使终局计算胜负时用数子法，对局过程中判断形势时还是采用数目法，如此两种方法的优点都用到了。一，有人说规定死子放棋盒盖子上是便于对手做形势判断。我想请问，有哪个职业棋手做形势判断时需要看对面盖子上有几颗棋子？这水平是刚入门的吧？点目的时候提过子的地方点两下，连业余爱好者都能做到。退一万步说，你要看有几颗死子，是平摊在桌子上清楚，还是堆在棋盒盖上清楚？我想请问你，实用和好看到底谁重要，到底谁该给谁让路？一个人就算整容整得像个天仙似的，ta实用吗？好，就算按你说的，放棋盒盖上。几颗子还好说，死子一多，你堆个试试。一不小心掉出来了，扣两目，再掉一次，判负。这到底是下棋，还是玩堆子游戏？
三，有人说这不是针对中国棋手做出的规定。
众所周知，中国数子法不需要保存死子，从小学棋就不需要关心死子放哪，只要你不放在棋盘上，放哪儿有关系吗？棋手下棋时精神高度集中，除了棋盘上的攻杀，外界事物几乎不入脑海，特别是读秒时，每秒必争，提取的棋子放哪儿多出于肌肉记忆，除非你心神没有沉入棋局。你做出这种无关棋艺的奇葩规定，让一个从小没有这种习惯的人，在高强度的限时对局中强行改变习惯，这不是针对又是什么？这不是盘外招又是什么？四，有人说，既然参赛就要服从比赛规则。
想起若干年前的围棋比赛中，有南朝鲜棋手利用用时包干制的赛制漏洞，在输定的情况下拼命无脑填子，试图以此下作手法让对手超时判负。我当时以为那已经很卑劣了。没想到，无耻其实是没有底线的。只有你想不到，没有他做不到，这次居然更进一步延伸到了棋盘外，着实刷新了我对他们的认知。与这样的对手下棋，难道不是拉低自己的层次吗？难道不是对自己的一种污辱吗？围棋如果变成了速度填子游戏，变成了堆子技巧游戏，我还下它干什么？它还是围棋么？最后，向大棋士柯洁表示深深的敬意，人不可有傲气，但不可无傲骨，你做到了！
