在阅读本文前，请您先点击上面的蓝色字体“十点阅读”，再点击“关注”，这样就可以每天与您分享正能量美文。完全是免费订阅，请放心关注
在阅读本文前，请您先点击上面的蓝色字体“十点阅读”，再点击“关注”，这样就可以每天与您分享正能量美文。完全是免费订阅，请放心关注
这是一桩令人痛心疾首的案件，发生在吉林省四平市中级人民法院，它不仅揭示了人性中的复杂多面，更引发了关于责任与诚信的深刻思考。案件的主人公王军，一位平凡的父亲，用15年的辛勤付出，诠释了父爱的无私与伟大，然而，命运却对他开了一个残酷的玩笑——他最终得知，自己视若珍宝的儿子并非亲生。即便如此，王军依旧选择资助孩子完成学业，然而，这份无私的爱换来的却是无情的失联与绝望。现在，让我们深入剖析这起案件的经过及其法律意义。
网络配图，非真实人物
一、案情回顾
2001年，王军与高月喜结连理，怀揣着对未来美好生活的憧憬，他们共同构建了一个令人羡慕的家庭。四年后，儿子小博的诞生，更是为这个小家增添了几分温馨与喜悦。王军满心欢喜，期待着与小博共度每一个成长的瞬间。然而，随着时间的推移，王军逐渐对小博的亲生身份产生了难以名状的疑虑。这些疑虑并非空穴来风，而是源于小博在外貌特征和某些行为习惯上，与他本人存在明显的差异。
王军曾多次试探性地询问高月，但每次都被她以轻松愉快的语气搪塞过去。“哪有，你看他的眼睛多像你啊！”高月的回答虽然暂时安抚了王军，但心中的疑虑却如同野草般疯长，难以遏制。
直到2020年，王军终于鼓起勇气，决定进行亲子鉴定。然而，鉴定结果却如同一道晴天霹雳，彻底击碎了他的信念：“对不起，先生，您与孩子不存在亲子关系。”这一刻，王军的世界仿佛崩塌了。他无法接受，这15年来倾尽所有的爱与付出，竟然是一场荒谬的骗局。
经过深入调查，王军得知小博的生父竟是高月的同事杨海。这一真相如同利刃般刺痛了他的心，面对如此背叛，王军选择了离婚，但他对小博的深厚感情并未因此消散。他毅然决定继续资助小博完成大学学业，心中始终怀揣着一丝希望：“小博，虽然我不是你的亲生父亲，但我会支持你读完大学。”
然而，命运似乎并不打算轻易放过王军。当他因病重住院，急需亲人关怀与照顾时，小博却选择了失联。王军的心再次被狠狠地刺痛，他无法理解，为何自己付出了这么多，却换来的是如此冷漠的回应。他试图联系小博，但电话那头始终是一片冰冷的沉默。最终，悲愤交加的王军决定拿起法律的武器，将杨海告上法庭，要求返还多年来的抚养费用。
![]()
二、法律分析
本案的核心法律问题在于“欺诈性抚养”。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，我们可以从以下几个方面进行深入分析：
欺诈性抚养的认定：在王军与高月婚姻关系存续期间，高月与杨海生育了小博，并故意隐瞒这一真相。这导致王军在长达15年的时间里，一直误以为小博是自己的亲生子，并为此付出了巨大的物质与精神代价。这种行为完全符合欺诈性抚养的构成要件，严重损害了王军的合法权益。
抚养费返还的法律依据：《民法典》第1067条明确规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。”这意味着小博的抚养义务应由其亲生父母承担。因此，王军作为受欺诈方，有权要求杨海返还已支出的抚养费用，以维护自己的合法权益。
精神损害赔偿的考量：《民法典》第1183条对精神损害赔偿的适用情形进行了详细规定。王军在得知真相后，遭受了巨大的精神打击，其人格尊严和社会评价均受到了严重影响。因此，他有权要求精神损害赔偿，以弥补自己因欺诈行为所遭受的精神痛苦。
抚养费计算标准：在确定抚养费时，法院综合考虑了王军的抚养时间、职业收入、当地生活水平以及他在知道真相后仍继续供养小博完成大学学业的事实。这一计算标准不仅体现了对王军经济负担的合理评估，也彰显了对他无私行为的道德认可。
诚信原则的适用：《民法典》第7条明确规定了诚信原则的重要性。杨海和高月的行为不仅严重侵害了王军的合法权益，更逃避了作为亲生父母的法定义务。法院对此将给予高度重视，以维护社会对诚信的基本信仰和尊重。
三、法院判决
最终，法院作出了公正的判决：杨海向王军支付抚养费10万元以及精神损害抚慰金5万元，总计15万元。这一判决不仅体现了法律的公正与权威，也为类似案件提供了重要的参考依据。它彰显了法律对欺诈行为的零容忍态度，以及对受害者合法权益的坚决保护。
然而，对于王军而言，这份判决或许无法完全弥补他内心的创伤。但至少在法律层面上，他获得了应有的公正与尊重。这一案件让我们深刻认识到，在爱情与责任的面前，诚信是何等的重要。正如古人所言：“无信不立。”在生活中，我们每个人都应珍惜与他人的信任关系，坚守诚信原则，以诚待人、以信立身。
同时，这一案件也提醒我们，作为父母，应对自己的孩子负责到底，而不是以欺骗来换取眼前的安宁与平静。这不仅是对家庭的责任与担当，更是对社会道德的坚守与传承。希望每一位父母都能铭记这一教训，以诚信为本、以责任为重，共同营造一个和谐、美好的社会环境。
