杨笠始终没明白，当年为什么红的这么突然，又被骂的这么持久。
因为对普信男的精准解读，被广大女同胞热衷追捧，然而普信男们却坐不住了。
他们觉得杨笠完全是在搞男女对立，传播厌男思想，为了红而诋毁男人，这让他们非常愤怒。
男人已经这么难了，凭什么被这样一个丑女人在网络上大肆嘲笑，这让他们很没面子。
他们团结起来网暴杨笠，抵制她的代言，甚至扣上了影响人民团结的大帽子，强烈建议封杀。
普信男跟京东说，“杨笠代言后，我不配用京东。”，跟外国人说，“把杨笠带走，不要祸害国民”，甚至跟女友说，”你喜欢杨笠，我们就分手。”
杨笠曾自嘲，自从意外“走红”，冬天出门再也不觉得冷了，因为头上扣的全是帽子。
走红后几乎一年的时间，杨笠都没有再出现，她担心自己的安全，不是网暴，而是来自现实生活里的伤害。
如今杨笠已经不敢针对男人说犀利的段子了，因为她发现男人的内心虽然脆弱，但团结起来的力量是惊人的，以至于她只能闭嘴保平安。
而这次杨笠登上纽约时报，外媒称“中国男人脆弱的自我不容取笑”，普信男更是高举zz大旗，说这女人马上要凉了。
有人实在不理解，杨笠到底做什么了，不就是说了几段普信男的迷惑行为吗？又没有指名道姓，为什么会有这么多人不能接受？甚至上升到了男女对立，而现在更甚，直接到了zz层面，她的影响力就这么大？”
有人说，杨笠表达的也是很多女性的困惑。
普信男是贬义词吗？很多女性不仅不觉得，反而认为普信女是褒义词，明明很普通却迷之自信，一定是内核强大，这刚好是女性缺失的。
杨笠这么懂男人，如今又登上了纽约时报，有人抱着看笑话的态度说，是不是意味着她也有打开欧美市场的机会，到时候看看国外的男人在知道自己的毛病后是破防还是一笑而之。
最搞笑的还是评论区，有个男人发求救帖，说因为杨笠跟女友发生争吵，问喜欢杨笠的女友还要不要。
没想到好多人都劝分，说被杨笠思想毒害，以后没好日子过。
不知道这是女性的悲哀，还是男性的可笑。
为什么那么多女人不自信，然后心甘情愿地充当普信男的情感奴隶？
而普信男又是如何时刻做到自信，大方和理所当然的？
自卑又懦弱的女性如何做到像普信男那样自信明媚？这才是我们应该去探讨和深入的话题啊。
女性“上桌”有错吗？
“上桌”不代表冒犯男性，女权意识的觉醒也并不意味着男性要“下桌”，而是把女人该有的权利归还，她们只需要平等，尊重，站起来罢了。
脱口秀本来就是一种冒犯人的艺术，用讽刺的言语来揭露真实发生的现象，听个段子，为什么非要对号入座？
破防是不是精准戳中了他们的痛点，所以他们才跳脚？
普信男的世界，不是女性同胞能懂的，就像我们无法理解他们居然会因为一个段子而恼羞成怒。
图片来源网络，侵删。
推荐阅读：
