有人说现实是历史的延续。
这句话说的真实太对了。
01
如果看看俄罗斯帝国跟现代的俄罗斯联邦，在很多方面还是存在相同或类似的。
如果从底线思维和预防性角度而言，在战争中，如何对付现代的俄罗斯联邦？
早在1828年左右，英国就有一个传单小册子，很是流行，影响力也很大，它的名字是《论俄罗斯的企图》，作着是英国的埃文斯。
埃文斯在小册子中提出了如何具体肢解俄罗斯帝国的详细方案。
当时大英帝国跟俄罗斯帝国在欧洲以及在土耳其（奥斯曼土耳其帝国）以及在伊朗（波斯）和阿富汗以及远东、中亚地区疯狂争夺。
双方矛盾十分激烈。
而且俄罗斯帝国一直意图打通中亚——阿富汗通道，进逼英国在印度次大陆的广袤的核心关键的殖民地——印度。
英国也极为提防这一个重大问题。
埃文斯的详细方案如果粗略的看的话，很像1853年-1856年期间欧洲关键大战——克里米亚战争英国的战略蓝图。
实际上，英国内阁当时大概也采用吸收了这份详细方案，当然更大意义上是采取其思路路线宏观构想。
克里米亚战争中，俄罗斯帝国惨败，一败涂地，由盛转衰。
02
埃文斯分了八个方面对俄罗斯帝国进行预防性战争，摧毁肢解俄罗斯帝国。
如果对比要怎么对付现在的俄罗斯联邦的话，可以说，这个方案还有非常强烈的借鉴意义。
1、切断俄罗斯帝国对外贸易，这样受到巨大损失的帝国贵族们会起来反对沙皇朝廷。
对比现在俄罗斯，美国等西方国家实际上对俄罗斯进行了国际孤立战略，俄罗斯国际行动能力遭到极大削弱。
而且，美国等西方国际对俄罗斯进行了大概2万项的全方位全面制裁，俄罗斯的经济行动能力军事行动能力等遭到很大限制和削弱。
再看看俄罗斯的能源经济也同样遭到重大损失，曾经占据欧洲进口天然气市场的40%份额，竟然沦落到几乎没有存在感了。
光乌克兰那条过境管道的停止就让俄罗斯大概每年损失65亿美元。
这简直是重创了。
03
2、摧毁喀琅施塔得、 塞瓦斯托波尔等关键要冲地区。
这两个港口基地分别位于俄罗斯在欧洲在北部波罗的海和南部黑海的两个出海口，是俄罗斯两大舰队所在海域。
喀琅施塔得更是当时俄罗斯帝国首都圣彼得堡的前沿海域中关键战略防御要地。
如果失去这两大基地，俄罗斯帝国在波罗的海和黑海的控制权将不复存在，俄罗斯本土将遭到巨大直接的威胁。
实际上，现在的俄罗斯其实也同样如此。
3、在俄罗斯帝国海岸线上尤其是黑海沿线发动袭击，并且要保证后勤保障充分，同时利用俄罗斯帝国当地的反对派势力。
这个如果放到现在，同样非常有意义，俄罗斯的海岸线太长了，既是巨大优势，也是巨大弊端。尤其是黑海地区，俄罗斯不敢说能有把握都控制住。
因为还有打了三年还没有结束战争的乌克兰和保加利亚等等。
4、帮助波斯重新夺取高加索。
实际上放在现在的俄罗斯联邦而言，伊朗跟阿塞拜疆和亚美尼亚接壤，如果伊朗真正强大起来或者机会真的来了，伊朗还真能像南高加索地区扩张，重新夺取。
04
5、派兵到芬兰湾，威胁芬兰和波兰的俄罗斯帝国驻军。
很显然，这一条，在现在同样有重大意义，因为这意味着封锁俄罗斯的波罗的海舰队和出海口。
俄罗斯将面临重大损失。
6、资助俄罗是帝国内的反对派势力、革命力量，鼓动农奴暴动。
很显然，在现代俄罗斯，这种方式以同样完全有借鉴意义，美国等西方国家不就一直在这样做？
当然了，现在没有农奴了，但是其他不满的、被欺凌的势力和阶层呢？
05
7、如果可以，炮轰圣彼得堡。
圣彼得堡在当时是俄罗斯帝国的首都，实际上意味着武力威胁帝国首都。
在现在，圣彼得堡不再是首都了，但是如果美国等西方国家兵临城下，直接威逼到莫斯科了，那意味着什么？
无法想象了。
8、向波兰和芬兰派军，将他们从俄罗斯帝国统治解放出来。
因为当时的波兰和芬兰处于俄罗斯帝国的控制统治之下，波兰一直反抗不断，要复国。
如果能联合波兰和芬兰，在当时确实会增加对俄罗斯帝国的战争取胜速度。
而在现在，波兰和芬兰都是北约成员国，波兰同样非常反对俄罗斯，支持乌克兰。
如果波兰最终下场，大概会是非常强硬对俄罗斯作战的国家了。
06
看看，大概200年前的这个肢解俄罗斯帝国的详细方案、战争战略蓝图，即便是放到现在，依旧有着非常强大的可操作性和可借鉴性。
不过其中不大一样的地方，是因为俄罗斯帝国跟现代的俄罗斯联邦在欧洲部分的疆域有所不同，不过大部分还是差不多的。
只能说，兜兜转转200年，历史竟然如此竟然相似。
民间还真是有高人啊。
"走过路过，关注一下，点个喜欢呗！"
