关于解放军可能启动“联合利剑2024C”的传言甚嚣尘上，美国海军陆战队第39任司令史密斯随即发表了看法。他言辞坚定地指出，美军自第二次世界大战以来积累了大量的实战经验，而解放军已经有四十多年未参与过战争。
【美将领吹嘘“优势在我”】
言下之意，他极力强调如果中美发生冲突，美军将占据“压倒性优势”。然而，这种说法听起来更像是一种自我鼓舞的言论。
他声称美军具备一种“战争文化”，似乎这能确保他们在任何冲突中稳操胜券。然而，这种所谓的“文化”实际上更多地建立在侵略和干预之上。在全球各地，美军的军事行动往往打着反恐和维和的旗号，但深入探究后会发现，这些行动大多是为了保护美国自身的利益。
从阿富汗的持久冲突到伊拉克的复杂局势，美国在这类军事行动中积累的经验和教训，与大国间可能爆发的全面战争存在显著差异。
【美军投降】
史密斯使用了一个相当独特的类比，来形容中美军队的差异。他提到，美军最近的战斗是通过智能手机记录下来的，而中国人民解放军似乎还停留在绘画描绘战争的阶段。然而，这个类比忽略了关键的一点：随着时间的推移，战争的方式也在不断进化。
当代冲突已不再仅仅依赖于 brute force 的比拼，而是更加注重技术、策略及国家综合动员效能。近来，中国的国防建设成就显著，倾注了大量资金用于先进装备的研发，并在人工智能、网络防护等尖端科学领域实现了重要进展。
若要真正评估一场现代战争的胜负，关键在于哪一方能在错综复杂的技术环境中占据优势，而不仅仅是依赖于几次小规模冲突中的表面成就。
【胡塞武装声援巴勒斯坦】
史密斯所吹嘘的美军战争文化，主要体现在其在各种治安战中的经验上。美军通常面对的是装备落后的地区武装力量，这与国家间的正规战争有着本质的区别。这种状况反而揭示了一个事实：美军在全球多地引发冲突，导致世界局势动荡不安，美国对此负有重大责任。
在中东地区，美军面对胡塞武装的无人机和导弹攻击时，常常显得措手不及。这些非对称作战的挑战，实际上暴露了美国军队在战略灵活性和应对能力方面的潜在问题。
中国更加注重国防现代化的持续进展，而非纠结于是否存在“战争文化”。尽管中国拥有悠久的历史和丰富的战争经验，但近年来并未卷入大规模军事冲突。这并不表示中国在备战方面有所懈怠。
【解放军双航母演习】
近年来，中国加快了军队现代化的步伐，大力发展信息化作战力量，强化海军实力，提高空天领域的战斗力，并持续优化军事战略，以适应日益复杂多变的国际安全局势。这些措施旨在为未来可能出现的各种冲突做好充分准备。
史密斯所提及的自信，实际上是美军传统优势减弱后的一种自我慰藉。美国军方的这些高调表态，从根本上说，是为了在心理上取得优势，同时也意在向其他盟国传递信号，试图巩固已现裂痕的同盟关系。
