大家好，我是豆豆妈。
浙江，一男子买了3个车位，将儿子3辆玩具车，拉到车位上停放。
可小区保安却让男子将车挪走，供其他业主使用车位，遭男子一口拒绝！
岂料，保安竟将3辆玩具车砸烂，令保安傻眼的是，男子竟表示：赔钱，每辆车2万!
![]()
赵先生一家刚搬进这新开盘的小区时，并没有限购业主买停车位，对很多人来说，车位够用就行，而且车位价格也贵，因此大多数业主就只买了一两个。可赵先生却觉得，尽管他现在还没有车，但并不影响他买车位，万一后面要买车了还是其他，那不就用得上了，于是他大手一挥，直接买了三个连在一起的位置。随着业主越来越多，车位越来越不够用，甚至还有一些不道德抢占车位，赵先生便想了个法子，拿着儿子的玩具车放在上面，以示这车位已经有主了。可没想到有一天，他猛然发现有三辆别人的车停在他的位置上，且玩具车不见踪影，赵先生气得直接联系物业，询问对方这是怎么回事。
然而物业告诉他，因为很多业主投诉没车位可用，每天急得焦头烂额，看到这边停置的玩具车后，便要求他们将位置空出来使用。赵先生一听只觉得蛮不讲理，当初他们自己不买车位，现在后悔了就可以随意停在别人的位置上是吗？物业也是糊涂，纵容业主，没经过他的同意就将他的玩具车拿走，这还讲不讲理？况且这车位是他真金白银买来的，难道还不能按照自己的想法使用？
根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，任何妨害物权的行为，权利人有权请求排除妨害或消除危险。他有权决定在车位上停放何种车辆，其他业主无权擅自占用其车位。跟物业无法沟通，赵先生也不愿就此放任不管，于是又搬来三辆更大一点的玩具车放在车位上，这次他还学聪明了，还用铁链锁起来，防止玩具车再次被轻易挪走。但很快，物业这边的人看到后又打电话联系他，称如果再不将车挪走，就别怪他们采取措施了，赵先生挂断后当时还以为他们只是说说而已，谁知道他们竟然真的动了手！再下楼一看，赵先生就发现自己的玩具车被砸的稀烂丢到一边，而他的车位也再次被别的业主给停了。
这次都动真家伙了，赵先生气得直奔物业办公室，要求他们赔偿自己一辆两万左右的玩具车，怕他们还不信，也从兜里掏出发票给他们看。物业的人一听不以为然，几辆玩具车而已，赔就赔，可当赔偿金额后都愣在了原地，尤其是赵先生还掏出了发票。物业拒不赔偿，赵先生也懒得跟他们废话，直接走法律途径。站在法律角度看，物业公司擅自砸毁赵先生的玩具车，侵犯了赵先生的财产权。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定，侵害物权造成权利人损害的，应当依法承担损害赔偿责任。物业公司作为小区管理者，应当通过合法合理的方式解决纠纷，而非采取暴力手段。车位本就是赵先生花钱的，那占用其车位就是妨害了他的物权；再者，玩具车是赵先生的私有财产，物业不管再怎么样，砸烂人家的东西就要赔。最后经过审理，法院判决物业赔偿赵先生将近六万的损失费，以及确保其车位专属。
小区的停车位紧张，赵先生一个人用三个玩具车占用三个车位，确实有些浪费。根据《民法典》规定，物权的取得和行使，应当尊重法律和社会公德。但从法律上来说，赵先生这种行为并不违法，物业公司如果想解决停车难的问题，应该当通过合情合理的回购车位、增加车位等方式来解决问题，而不是非法占用。这一判决结果，不仅是对赵先生个人权益的保护，也为类似纠纷的解决提供了明确的法律依据，同时也提醒各方在处理问题时要遵循法律，维护小区的和谐与秩序。
