有错吗?食用油中混煤制油,不明白错在哪?

文摘   2024-07-10 06:28   浙江  

▲ 点击下方,点击右上角“···”,设为星标自动推送

这是北风窗的第 94期分享

作者 l 胡说

卸完煤制油再装大豆油,不明白他们错在哪?
老道理,先分享吧!
撑死了!卸完煤制油的那辆罐车去装大豆油,只能定义为不小心被掀开了这块行业潜规则遮羞布。谁都不能谴责,原因在哪大伙心里有数。

躲过了三聚氰胺的毒奶粉,错过了地沟油,没想到竟然栽进了煤食油,最近发生的这起食品安全事件,让我心惊胆战?
难道查明真相需要靠权力的绝对碾压?
如果不是新京报的大胆报道,都不知道这样的行为究竟要持续到多久?究竟要被隐瞒多久?造成的危害有多少?目前没人知道,官方也没有公布,我也不敢问。
但我知道过不了多久,发个公告“处理几个人”,又草草了事。
食用油的运输、化工用油的运输,本该是毫不相干的两条运输线路,没想到天地合一,难道企业他们自己不知道吗?
肯定知道,但是我不知道他们错在哪里?

张三激素栽培黄瓜,自个不吃菜市场卖;李四硫磺洗大枣,自个不吃市场销售;王五农药频繁喷洒,蔬菜无虫眼自个不吃。

对于食品生产者的标准,就是不用地沟油为荣;贪污百万以下,不算贪污;没有保持沉默,媒体就是良心。下限为何一再被突破?根源不是见怪不怪,而是无可奈何。

你不吃我不吃他也不吃,市场转一圈后你吃我吃他也吃,是宰相肚里已有抗药性,还是沉默是金祸从口出的负罪感

“幸好我没吃过这种油”,不少人都在庆幸自己吃的油是不是新闻报道里的这种品牌的油,大家都在怕什么?
大家关注点模糊了“行业监管、污染作恶”。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍
不作为、不敢为。
虽然相关部门已经对涉事企业进行调查,调查结果出来前我也不好过多臆测,我也不敢臆测,但是至少我能根据以前的类似事件推断,这次事件或许和平常一样的处理方式,就这样过去吧!
我为什么这么说呢?这是一起调查取证起来并不复杂、真相还原起来也不难、问题处理起来也不棘手。
却被一些人玩出了“毁尸灭迹”“瞒天过海”等一系列阴谋。
硬生生地不把“百姓”放在眼里,酿成了全网沸腾的重大舆情事件。
食品安全卫生事件年年都有,年年查、年年整改,更何况这次的涉事企业还是央企。新京报报道了,有人捅破天了!有人揭穿了!
但是我还是高兴不起来,因为这件事没有惊动“联合国”。这事不算大!
如果新京报的级别不够高,可能这条新闻就像零几年的那条地方媒体报道的同类新闻一样,消失了!可能采访的记者也消失了。
由此事件想起了清朝的“杨乃武和小白菜”这个案件,这个案件之所以能够沉冤昭雪,是因为杨乃武的姐姐不断去上诉、不断去揭发,浙江士绅的公愤、法国记者的曝光、上海《申报》的声援,满清王朝内部不同势力的相互斗争和妥协,最后才沉冤昭雪!
杨乃武,沉冤昭雪了!但是啥也没有了,因为他得罪了那些势力。不禁问自己“我这冤案是昭雪了吗?大清真有青天吗?
有些人不是不知道这些事件,选择性失明。“食用油案”戳破了有些组织机构的良苦用心,就那一点“公信力”,还一次次磨灭?!
更高或者更高权力的干预,才能让事件浮出水面,公诸于众。佩服新京报记者!如果没有他们的挺身而出,我们就一直喝着“这样的油”,这样也好?!我们反正也不知道,我们最后也只会怪自己身体不好。
遇到一些负面性的新闻,习惯性去“蒙住眼睛”“堵住耳朵”,只会“治标不治本”,迟早会有一天东窗事发,因小失大、铸成大错。
油罐车没错,多上几次热搜才好!最好让联合国报道!不戳到某些东西痛处,是仍旧死猪不怕开水烫。

如果有什么看法,可以发私信给小编,一起讨论讨论!

感谢您的关注!喜欢本篇文章的朋友请点亮点赞+在看

免责声明:本号陈述与观点均保持中立,内容仅供读者学习和交流。

北风窗
尖酸刻薄、言语尖锐。
 最新文章