根据美国佛罗里达大学选举实验室的数据显示,截至当地时间11月3日下午,全美已有超过7646万名选民就2024年总统大选进行了提前投票,其中北卡罗来纳州提前投票率创历史新高,超过420万张选票在现场投票站投出。
此外,据美国国家广播公司(NBC)在美国大选前最后进行的一次民意调查结果显示,哈里斯和特朗普的支持率目前持平,均为49%。有2%的选民表示他们对选择仍不确定。此外,有三分之二的选民认为美国正朝着错误的方向发展。
美国总统大选向来与“钱”挂钩,随着大选进入倒计时,今年的总统选举有望成为美国历史上最昂贵的一届。彭博社11月1日刊文称,1.1万个政治团体为美国2024年大选活动花费了147亿,没错,147亿,单位是美元。文章开篇一针见血指出,美国的政治体系依赖金钱,而且是大量的金钱。由于美国法律对美国总统选举和国会议员选举的资金投入没有限制,随着民主、共和两党的斗争白热化,广告、短信、邮件等拉票内容向选民席卷而来。147亿美元被用于大量电视广告、筹款活动以及一系列上门拉票活动,根据美国捐献数据库Opensecrets预测,这一数字约占整个2024年选举周期总开支的92%。《金融时报》称,本届美国大选预计将成为美国历史上最“烧钱”的一次选举。报道直言:这是一场“亿万富翁之战”,超级富豪们为了左右美国大选挥金如土。这场富豪们的“赌局”将美国的“金钱政治”演绎到了巅峰。10月27日晚,美国首富埃隆·马斯克头戴黑色MAGA棒球帽出现在纽约麦迪逊花园广场,为美国共和党总统候选人、美国前总统特朗普站台。据美国追踪政治资金流向的非政府组织OpenSecrets的统计,截至本周,马斯克为特朗普在2024年竞选周期捐款总额达到1.19亿美元。为了帮特朗普拉拢关键摇摆州的选民,马斯克甚至直接向选民“撒钱”,在选举前一个月的时间里,连续每天随机向一名选民发放100万美元。竞选角斗场的另一边,美国民主党总统候选人、副总统哈里斯则希望借助好莱坞偶像的力量拉升选民热情。10月25日,美国流行歌手碧昂斯现身老家休斯敦,为哈里斯拉票,“我不是作为名人站在这里,也不是作为政客,而是作为一位母亲。”当然,碧昂丝对哈里斯的支持中也少不了真金白银。据美国《新闻周刊》报道,在本届选举中,碧昂斯为哈里斯捐资400万美元,而包括乔治·克鲁尼、艾比盖尔·迪士尼、奥普拉·温弗瑞等在内的好莱坞圈内人总计为哈里斯捐献超过两亿美元,创下历史纪录。美国社会学家安德鲁·甘贝尔表示,如果一些人在政治系统中投入大笔资金,他们会期待得到回报,这种用金钱换取的回报会对健康的正常的政治辩论形成抑制,导致普通选民的利益不再是重点和中心。据《纽约时报》报道,马斯克的太空探索技术公司SpaceX实质上决定着美国国家航空航天局的火箭发射时间表。如果加上特斯拉公司,马斯克在过去十年得到了至少154亿美元的政府合同。但两相比较,在民主党政府的治下,马斯克还需要应对更多的联邦监管。目前,马斯克面临至少20项调查、诉讼和罚款,涉及特斯拉汽车的安全性、SpaceX火箭造成的环境破坏以及社交媒体X散播虚假信息等诸多问题。这也可以解释为何马斯克会大笔押注特朗普。特朗普也毫不避讳公开表示,一旦他入主白宫,会让马斯克担任新成立的“政府效率委员会”的负责人。马斯克:哈里斯获支持,
因盖茨等人怕爱泼斯坦名单公开
如果说,马斯克和特朗普之间金钱与权力的交易是“明买明卖”,另一位富豪比尔·盖茨和哈里斯的联手就显得隐蔽许多。据《华尔街日报》10月24日爆料,支持哈里斯的超级政治行动委员会——“美国未来先锋行动”秘密接受了比尔·盖茨5000万美元捐款。一直以来,比尔·盖茨将自己打造为“超越政治”的形象,2019年,盖茨曾公开表示,未来不会参与大额政治捐款。是什么让他突然改变了主意呢?今年10月,马斯克在接受采访时是这样解释的:“卡玛拉·哈里斯之所以能获得这么多支持,是因为如果特朗普赢了,那份爱泼斯坦客户名单就会公之于众。那些支持卡玛拉·哈里斯的亿万富翁们对这个结果非常恐惧……盖茨也会。”杰弗里·爱泼斯坦,美国金融家,数十年来一直与富豪阶层交往密切。2019年,因在加勒比海的一个私人岛屿向上百名富豪提供非法性交易被捕,当年年末,爱泼斯坦在曼哈顿监狱中神秘死亡。据美国媒体报道,爱泼斯坦的客人名单已被美国联邦调查局掌握,但尚未公开,马斯克在采访中称,这份客户名单与哈里斯的“上百名政治金主名单”存在高度重叠,名单的曝光将对民主党高层产生巨大的冲击。竞选期间,特朗普曾扬言,一旦当选便会公开这份臭名昭著的“黑皮书”。美国政治分析家唐·福瑟林汉在其所著的《总统制造者》一书中指出,从20世纪初伍德罗·威尔逊时代起,富豪们就利用自己的财力支持总统候选人及其政策,确保自身利益得到维护,逐步形成了以精英利益为中心的美国政治生态。这场权力的游戏发展至今,已成为建立在财富基础上的“金钱游戏”,普通民众的声音和权益则不断被削弱,被边缘化,甚至被牺牲。对此,早在一个世纪前,美国最高法院大法官路易斯·布兰代斯就曾发出警示:“我们可以拥有民主,或者可以让极少数人手中集中巨额财富,但我们不能两者兼得。”