昨天的文章评论区，有一位读者问我：
能说说武赫莱达的情况吗？武赫莱达是否已经被俄罗斯占领？这个地方重要吗？
要简单地回答这个问题，是容易的：
乌克兰军队，正在撤出武赫莱达，俄军已经抵达了城市中心，也就是说，武赫莱达基本上失守了。
这个地方，非常重要。
首先，这里处于一片高地之上，易守难攻，周围都是空旷的田野，进攻难度很大，从2022年到现在，
俄军的坦克纵队，两度在这里惨败，被称为俄罗斯陆军的耻辱。
其次，这里地处交通线上，对俄军的后勤补给，起到了非常大的牵制作用；
第三，这里是乌东战场和乌南战场的交界处，武赫莱达的失守，不仅会影响到波克罗夫斯克，也会影响到乌南战场的战略要点，大诺沃西尔卡。
下面这张图，老杨标出了几个热点战场的位置，红色五角星的位置，就是武赫莱达。
但是这样简单的回答，是无法解释有关武赫莱达失守的深层因素的，因为这个回答，会带来更多的问题，比如：
既然易守难攻，既然这里是俄罗斯的坦克坟场，那么为什么还会失守？
既然战略地位如此重要，为什么乌军还不坚守？或者至少说，为什么西方盟友还要听任它的失守？
俄军这一波进攻武赫莱达，是从六个月前开始的，那个时候，美国刚刚通过了援乌法案，因此很难用军援不继来解释。
为什么？
如果我们将思考问题的视角再提升一点，回溯整个2024年的时间线，就会发现，武赫莱达的问题，并不是孤立的。
一方面，进入2024年，乌克兰在各个方面取得了瞩目的进展：
大规模空袭俄罗斯本土目标；
连续击落俄罗斯战机；
摧毁黑海舰队，将黑海舰队剩下的一半战力赶出赛瓦斯托波尔；
抵御住了俄罗斯哈尔科夫的进攻；
库尔斯克行动；
这些成就都很亮眼，但与此同时，极其不相称的是，在乌东战场，俄军陆续进展，虽然缓慢，但是能够持续；
年初开始，阿夫迪夫卡攻势加紧，2月份，阿夫迪夫卡失守，
然后就是巴赫穆特战场的恰索夫亚尔被俄军兵临城下；
然后是纽约村失守，托列茨克危机；
然后是奥切雷特捏失守，波克罗夫斯克危机；
然后是武赫莱达失守。。。
这种战局的发展，是极其不对称的，这是为什么？
要想继续深入地思考这些问题，我们可能不得不，将视角再次拓宽，提升，甚至超过俄乌战争的范畴。
所以今天，咱们就再回顾并反思一下，
当前的国际政治格局。
当全球进入21世纪以来，在国际上具有影响力的国家和组织，我们简单列举一下，大致有这么几个：
美国，欧盟，俄罗斯（俄乌战前），中国，英国，联合国。。。
这不是一个从大到小的排序，因为没有数据支持，只是老杨简单地列举一下。
谈到国际影响力，构成的因素很多，咱们拣最重要的，我觉得有三种，价值观，政治，经济。。。（当然还有很多，比如文化等等，过于详细的列举，反而会冲淡我们思考的主题）
三种都占全的，就是美国，这是老大哥的地位。
其他的，三种或居其一，或居其二。。。
由于众所周知的原因，咱们这里不谈中国。
上面列出来的各种势力中，进入21世纪后，除了欧盟，其他的影响力都在衰弱中。
联合国不用说了，最起码在本届秘书长带领下，基本上堕落成了只会喊口号的和事佬，而且就是口号，还时不时喊错。
英国脱离了欧洲这个舞台，影响力毫无疑问，也是被削弱了。
美国更加如此，我们看2016年特朗普的胜选，和2020年他的不接受败选，还有拜登的表现，就已经很清楚，美国衰落了。
美国衰落的原因，在我看来，就是特朗普的孤立主义和拜登的极左主义，这两个极端的互相撕扯造成对外政策的难以延续。
失去了盟友的美国，还是美国吗？
当然会有很多人不同意老杨这个说法，我也说明一下，这里的衰落，主要是指国际政治方面的综合影响力，而不是单纯的经济，文化，价值观等等。
这个影响力衰落的直接表现，就是现在，它的西方盟友已经不敢押宝美国了，而是要做二手准备，比如预防特朗普胜选，所以欧洲要做相应准备。
这种准备当然有积极因素，但是的确，分化了整体的西方联盟的资源和力量。
在大国衰落的同时，必然会带来另一个结果，小国崛起。
今天，深深影响世界局势的，有两个小角色，
一个是以色列，一个是乌克兰。
从去年哈以战争爆发以来，我们可以看到以色列的套路，就是不理会大哥，自己我行我素。
既然大哥没有一个大哥的样子，那我为什么还要听大哥的？
在加沙的行动，以色列不理会拜登的指责，在黎巴嫩的传呼机爆炸事件，甚至斩首真主党领袖，
以色列显然是没有知会拜登的。
大哥软弱下来还有一个结果，就是小弟冒头，大哥还得继续支持。
所以拜登虽然不满意以色列的特立独行，但还要给予全面的支持，最起码武器。
乌克兰也是如此，
我们知道，在战争前期，乌克兰是非常仰仗美国的军援的，现在也是如此，
但是现在，乌克兰也在特立独行了，比如库尔斯克行动，就是大概率不符合拜登的意愿。
但是拜登并没有完全支持乌克兰，目前还是没有解禁远程武器打击限制。
那么为什么同样是武器支持，美国却没有限制以色列呢？
在拜登看来，这是因为对象不同，
以色列的对手是哈马斯，真主党，胡赛武装，伊朗等等，这些对手的影响力，也就局限在中东。
但乌克兰的对手是俄罗斯，这可是有可能引发第三次世界大战的对手。
最起码，在拜登看来就是如此。
可以这么说，拜登的软弱，既造就了以色列今天的成功，
也影响到了乌克兰的战局，消极的影响。
如果，拜登没有对远程武器进行打击限制，如果拜登早点放开F16对俄罗斯本土的进攻，那么就意味着，乌军在库尔斯克的行动，不至于现在的几十公里深度，
有可能，乌军也有能力（最起码在八月份和九月上旬），进入俄罗斯更加纵深的腹地，
从而，也能够有效减缓甚至阻止俄军在乌东战场上的推进，这是毫无疑问的。
围魏救赵，说得就是这个道理。
但是如果，魏国算定了这个围，注定不会有致命的结果，那么不惜一切代价打下来赵国，就是必然的。
普京别的不说，现在看来，他已经算定了拜登，是个软蛋。
支持乌克兰在库尔斯克，甚至布良斯克，甚至别尔哥罗德的进攻，就是在美国不参战的情况下，解除乌东战场危局的最好办法。
但是拜登不敢。
为什么不敢呢？
道理很简单，拜登，还是没有走出冷战时代的思维。
在冷战时代，世界分为两极，美苏之间，谁也奈何不了谁，所以，
冷战时代的政治家都会形成一个固定思维，
不管在世界上怎么闹，都不要和对方直接冲突。
美国如此想，苏联也如此想。
拜登的悲哀在于，进入21世纪，苏联已经死去了几十年，但他的心中，还是把俄罗斯当成了苏联，还是把普京当成了斯大林。
哪怕乌克兰人在战场上，把俄罗斯人打回了原型，他还是如此认为，
没办法，拜登的一生的政治生涯，脱不了冷战思维。
这就带来了现在的一个奇葩现象，
俄罗斯的红线，被乌克兰一脚一脚地踩过，
然后拜登，给自己画下了红线。
那么到底该不该自己给自己划线呢，或者说，拜登的做法，有没有他固有的道理呢？
只需要一个假设，就非常清楚了。
古巴导弹危机中，如果美国总统不是肯尼迪，而是拜登，
那么今天，美国会是什么样子？
没有敢于一战的勇气，怎么可能避免战争呢？
所以，今天老杨的思考可能有点偏激，但是确实是我真实的想法，
这个世界，需要一个罗斯福出来了，
拜登已经是最后三个月的任期，而罗斯福到底是谁，我们还不知道。
美国，该醒醒了，
拜登，真的老了，他幸亏已经退选了。
俄乌战局，大翻转的一刻，
要么是有罗斯福的美国，要么是没有美国的北约，
欧洲的崛起，很可能是支持乌克兰胜利的决定力量，
因为欧洲人，其实没有选择，
要么让乌克兰赢，要么和俄罗斯开战。
码字不易，打赏随意
