【对留美新学期，如何领先一步感兴趣的朋友，可以报名参加文末的讲座。】
佛蒙特大学（University of Vermont，简称UVM），位于美国佛蒙特州的最大的城市柏灵顿（Burlington)，建于1791年，是全美历史最悠久的著名公立研究型大学之一。所有UVM的学生都应遵守学术诚信准则（Code of Academic Integrity），学生不得违反或协助他人违反学术诚信准则。
01
佛蒙特大学
学术不诚信行为的定义
1. 抄袭：
学生必须对所有从其他作者那里获得的思想、论点和文字进行适当的引用。这包括直接引用、改写的内容以及借用的数据或插图。未能正确引用来源即构成抄袭。
2. 伪造：
学生必须确保提交的所有数据和信息都是真实和准确的。数据的篡改或伪造，包括操控的统计数据，必须有明确的记录。数据的虚假或伪造行为构成学术伪造。
3. 串通：
学生可以进行合作，但必须在教师授权的范围内进行，不能在没有教师批准的情况下，分享或接受有关学术工作的任何信息。未经授权的共享学术工作行为构成串通。
4. 作弊：
学生必须遵守教师为完成作业和考试提供的具体指导。学生不得将他人完成的部分作业视为自己的，也不得在未经批准的情况下将相同（或实质相同）的作业提交到不同课程中。学生还必须遵守所有课程资料的规定。任何虚假行为，如伪造文件或记录以获得不正当学术优势，均视为作弊。
佛蒙特大学的这些标准旨在确保学术工作的公平性和诚信。
02
佛蒙特大学
学术不诚信的处理流程
1. 学术诚信委员会通知
当学生收到学术诚信委员会的预审会议（Pre-Council Meeting）通知，意味着学生行为中心已经收到了一份报告，指控学生涉嫌违反了佛蒙特大学学术诚信规范中的一项或多项标准。
2. 预审会议（Pre-Council Meeting）
预审会议将由负责学术诚信的老师主持，讨论指控的违规行为和处理选项。预审会议是一个非正式的会议，目的是审查关于学生不诚信行为的报告，向学生解释学术诚信程序，并回答学生的问题。
学生有机会选择：
1) 承认违反学术诚信规范的责任，并同意相应的处分，或 2) 选择进入正式的学术诚信委员会会议以确定结果。
3. 学术诚信委员会会议
（Academic Integrity Council Meeting）
学术诚信委员会会议是学生正式回应指控和解释事件经过的机会。委员会的职责是首先确定学生是否对违规行为负有责任，如果确定，还要决定适当的处分。
委员会由经过培训的学生和教职员工组成，通常会议上会有三名委员，其中至少包括一名学生和一名教职员工。
委员会成员可能会要求学生解释事件经过、是否认为自己违反了政策及原因、从事件中学到了什么以及事件对你和他人的影响。
4. 准备学术诚信预审会议
和/或学术诚信委员会会议
在准备即将到来的会议时，学校建议学生：
仔细阅读通知邮件：通知邮件中会列出指控的违规行为以及预审会议的日期和时间。会议安排将根据学生的课程时间表进行。如果学生需要请求会议的特别安排，可以联系学生行为中心（Center for Student Conduct）。
在会议前审查事件报告：提前审查事件报告，以便能够准备讨论报告和指控的违规行为。报告会与学生的通知邮件一起发出，或者学生可以在线请求报告。
阅读学术诚信规范：阅读学术诚信规范，以了解更多有关学术诚信标准的信息。
在预审会议之后，如果学生选择进入学术诚信委员会会议，他/她将被通知该会议的日期和时间。学术诚信委员会会议通常会在预审会议后一到两周内召开。
准备描述事件细节：在学术诚信委员会会议上，尽可能诚实和清晰地描述自己在事件中的参与情况。有些学生发现提前准备书面笔记或声明对分享重要信息、时间线等很有帮助。虽然这不是必须的，但可能会有所帮助。学生的学术诚信记录成为受联邦隐私指南保护的教育记录。
考虑是否带上顾问、证人或额外文件：有关顾问和证人的信息，可以在学校学生行为中心官网侧边栏，以及学术诚信规范中找到。
结果通知
学生将在会议后收到判罚结果的决策信。决策信会发送到学生的UVM邮箱账户。请务必仔细阅读整封信，因为它包含有关结果、处罚（如适用）、截止日期以及上诉程序的重要信息。
03
申诉
在学生行为会议中，被认定为违反政策的学生有权对责任认定或结果提出书面上诉。上诉不是对原会议的重新审理，而是对记录的重新审查。负责处理上诉的老师将审查完整的案件档案，和随上诉提交的支持性文件。书面上诉必须陈述上诉的理由，并包括支持上诉理由的信息。
学校接受的关于学生不诚信行为上诉的理由包括：
程序错误：程序错误不公正且实质性地影响了案件结果
新发现的证据：发现了在行为会议时未能合理获得的实质性证据
明显的裁量滥用：行为会议主持人或学术诚信委员会明显滥用裁量权
上诉决定可能会维持原有的结果和处分，或修改原决定的结果或处分。上诉决定构成大学对案件的最终裁决。
准备上诉的建议：
1. 仔细审查行为处理过程和案件档案：
审查自己收到的所有与行为案件相关的通信和信息。如果学生对过程有任何疑问，可以咨询学生行为中心或学生事务办公室（DOS）。学生有权通过联系学生行为中心（电话：802-656-4360，电子邮件：sconduct@uvm.edu）请求查看自己的学生行为档案。
2. 遵守所有截止日期：
学生在决定信发出后的5个工作日内提交上诉。是否接受迟交的上诉由上诉官酌情决定。
3. 提交完整且详尽的上诉材料：
明确且详细地陈述自己的上诉理由。包括详细的上诉理由和任何支持性信息或文件。请注意，学生提供的任何信息可能会在考虑上诉之前被独立核实。
4. 程序错误不公正且实质性地
影响案件结果：
程序错误是什么？是谁犯的错误？
这个错误如何不公正且实质性地影响了案件结果？换句话说，程序错误带来了什么不同的结果？
重要提示：因为没有阅读大学邮件或故意选择不参加会议而未能出席行为会议不属于程序错误。
5. 新发现的证据：
新证据是什么？这个证据与案件的相关性及其对结果的影响如何？
为什么在行为会议时未能合理获得这些新证据？
未能分享会议时已知的信息不构成新证据。
6. 明显的裁量滥用：
处分是否不适当（即过于严厉或过于宽松）？
有什么信息或证据支持这一主张？
案件记录中的证据是否合理支持行为会议主持人或学术诚信委员会的结论？如果没有，请描述如何。
7. 检查自己的UVM邮箱
并回应所有通信：
上诉官将通过大学电子邮件与学生沟通。未能检索邮件或及时回应，可能会导致上诉被拒绝或未获得充分考虑。
如果想了解更多名校的学术政策以及申诉要求，可以联系我们，专家老师会根据您的实际情况，给出最佳解决方案。
讲座预告
相关阅读
Clarkson University 克拉克森大学 学术诚信政策及申诉指南
University of Kansas 堪萨斯大学 学术诚信政策及申诉指南
↓ 扫码关注 了解更多留学资讯 ↓
关注公众号
如果你也想转学到美国TOP名校
TOP 30-60 美国名校转学申请
同样的时间、同样的学费，收获不一样的未来！
点赞&在看，第一时间获取资讯
