一干部被刺身亡!妻子披露丈夫最后一通电话……

文摘   2024-10-20 00:00   湖南  

10月17日,山东邹平市市场监管局临池监管所长苗某喜的弟弟反映,苗某喜三个月前在市监局办公大楼内遇害身亡。凶手和苗某喜认识,但20多年未曾联系,案发前凶手曾多次找苗某喜要钱。


同日,邹平融媒发布通报:


10月17日,“邹平市市场监管局临池市场监管所所长苗某喜遇害身亡”引发网上关注。记者第一时间联系公安机关,据反馈:2024年7月18日,犯罪嫌疑人王某清(男,52岁,聊城人)因与被害人苗某喜存在个人纠纷,到邹平市市场监督管理局找苗某喜商讨解决问题时发生争执,遂持刀将苗某喜捅伤。被害人苗某喜经抢救无效死亡。案发后,当地公安机关立即组织抓捕,犯罪嫌疑人迫于压力当日投案。公安机关已于9月30日将该案移送审查起诉。


据悉,王某清曾于2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,缓刑四年;2012年4月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月,2015年10月刑满释放。



【此前报道】


10月17日上午,记者联系到受害者苗某喜的家属,对方告诉记者:“整个事情是真实存在的。”


据该家属描述,事发当天是7月18日,“他(苗某喜)上午到邹平市监局找领导汇报工作,我们上午9点06分接到医院通知,他被人捅了,我们第一时间就往医院赶,医院检查报告说人送到医院就已经失去生命体征了,右上胸一刀,左下腹一刀。”


家属称,让人难以接受的是,案发时就在邹平市监局的大厅内,“现场还有两三个保安,就在众目睽睽下把人给捅了,这个性质太严重了。”


对于苗某喜的遇害,其家属悲痛地告诉记者“就这么死了太冤了。”根据医院出具的病例报告上显示,“诊断:1.呼吸心跳骤停。2.胸腹部刀刺损伤。”另据邹平市人民检察院出具给家属的一份告知书显示,该院已收到邹平市公安局移送审查起诉的王某清的案件材料。



该家属告诉记者,据他们目前掌握到的信息,嫌疑人王某清曾坐过牢,“刚出来有三个月吧。”家属称,嫌疑人出来后就找苗某喜要钱,声称之前二人曾有过经济上的纠纷。不过对于嫌疑人的这一说法,家属表示这并不属实,“苗某喜压根就没和他有过金钱上的往来,也找有关部门反映调查这个事。”


10月17日,针对家属反映的苗某喜遇害一事,记者联系了临池市场监督管理所。工作人员回应称,此事不方便透露。


临池镇政府工作人员则告诉记者,市场监管所是双管单位,苗某喜出事的地点不在该镇,此事并非镇里在处置。当记者问及事发时苗某喜是否是担任监管所所长一职时,该工作人员回复称应该是,目前监管所工作也在正常进行,具体情况可以向邹平市市场监管局和公安部门了解。


记者就此联系了邹平市市场监管局,工作人员表示,此事已有专门的部门在处理,因涉及隐私,具体情况无法透露。记者随即又咨询了邹平市公安局,工作人员未进行正面回应。


妻子最新发声:

他生前最后一通电话是报警



10月17日傍晚,记者在邹平见到了被害人苗某喜的妻子盛女士,虽然事发已过去三个月,但回忆起丈夫遇害时的场景,她依旧悲痛不已,每每张口却又哽咽住。


回忆案发时,盛女士忍不住失声痛苦


盛女士告诉记者,他丈夫和嫌疑人王某清在二十多年前结识,此后便再无联系。直到今年6月,王某又突然出现找到了自己丈夫的办公地点并向他要钱。据盛女士介绍,“这期间他就一直在纠缠我丈夫,我丈夫是在执法单位,只要我丈夫出去执法他就趴到执法车上,我丈夫在办公室里他就坐在(办公室内)椅子上。”

在盛女士看来,丈夫为了避免激化矛盾始终躲着他,“只要看到他(王某清)进所里我丈夫就主动回避。”盛女士还向记者透露,案发前两天,为了解决此事,他丈夫还主动喊上王某清去派出所,让民警来协助调解此事,“也让他提供相应的证据、证人等,但他也提供不出来。”

回忆起案发前一晚,盛女士更是难掩泪水,因为分居两地,丈夫经常会给自己打电话分享工作、生活上的事,“当晚我和丈夫打了很久的电话,还提醒我明早要喊他起床,早上去局里汇报工作可别迟到了。”然而,18日上午8点56分的那通电话却是二人最后的通话,再次接到电话通知她的却是丈夫遇害的消息,“当时是他同事给我打的电话,他说‘嫂子,苗所在局里被人捅了,现在送去医院了,你赶快回来’,我当时还特意带了一大桶咖啡,想着晚上在医院照顾他。”

随后,盛女士还向记者展示了其丈夫生前的最后一通电话——9点04分时的报警电话。盛女士告诉记者,他丈夫遇害当天在汇报工作时再次被王某清纠缠跟随,“我丈夫在四楼汇报他就跟到四楼,我丈夫只好把他叫到大厅,后因被干扰实在无法正常工作,我丈夫只得拨打了报警电话,但没想到随后就遇害了。”

盛女士提供的其丈夫的最后通话记录

对于有网民发出的疑问:为何时隔三个月,家属才将此事在网上曝光出来?盛女士也对此给出了解释,“在此之前我们没有吵没有闹,但是9月30日收到检察院送来的委托诉讼代理/申请法律援助告知书中提到,对案件的定性是故意伤害时,我们感到无法接受。”盛女士称,对于这一结果他们有不同的看法,目前已经请了律师,正在处理此事。

来源 | 综合邹平融媒、大皖新闻、锦观新闻

顶尖时刻
聚焦台前,纵览幕后,精彩不断,欢迎免费关注!
 最新文章