来源：张斌说
歼-20是没有机炮的，可是歼-35A就很有可能去安装机炮了，难道说歼-20就不需要吗？歼-20它倒也有可能，使用激光武器来解决机炮问题。
歼-35参加珠海航展了，不过还没有发现它到底有没有机炮，如果有的话，它到底安装在什么位置上？而此前，就出现了有关新型隐形战机机炮的科研文章，那为新型的战机，就规划了一系两型的新航炮，而这种新航炮，是采用了加特林技术的转管炮，如果说真能投入应用的话，这将是咱们的国内的一次新突破。而这篇文章，还附了一些结构示意图，看上去，航炮采用了内置的设计，它配有一个外形相当精巧的炮口装置，而膛口安装之后只会露出来一小部分，而且为了隐身，它不开火的时候，是藏在炮火舱门下的，所以基本上看不出来。也就是说，它对隐身能力的破坏程度非常的小，这些示意图还显示，这是一种4管的转管炮。
所以有人就猜测了，这就可能是4管的25毫米机炮，不过咱们空军，是从来都没有用过25毫米的炮系，那都是23毫米的。如果说咱们真是用这个四管转管炮的话，应该也是23毫米的可能性能大一些。如果未来我们的歼-35，真的是使用这种机炮的话，那这种设计，明显是优于美国F-35的。F-35上使用的AGU22A机炮，结构还是比较紧凑的，但是它名义上说是内置，这实际上，它只有一小部分它埋在其实里面，那大部分其实它还是外露的，只不过，它在外面处理成了外凸的一个鼓包，而且进行了平滑处理而已，那么这和F-22行炮的布局相比，那就差了很多了。
当然了,现在这些信息，还只是在进行技术上的一些研究，也是不是说已经从设计阶段，或者说从技术探讨阶段，也就是从PPT转化成了工程阶段，这个咱们也不清楚.但是做这一类的应用研究的话，很大程度上，它可能也意味着歼-35系列，未来会加装机炮，甚至会在歼-20上进行加装.不过这就带来一个问题，就是现在，会不会又像曾经的那样，兴起机炮无用论，大家都用导弹，后来发现光靠导弹不行，又把机炮就给安回来了，那么歼-35A到底需要不需要机炮？如果需要的话，那么先抛开机身的空间，咱们先不说，那为什么歼-20没有机炮？隐形战机未来的作战模式，主要是超视距的作战，而近距格斗的可能性，也就是我们常说狗斗的可能性，是越来的越小了。
所以歼-20，它不再采用矢量的尾喷口，不是特别强调近距隔度的机动性，而同样的，也就没有把机炮摆在首位。但是不管怎么说，近距格斗，就是狗斗，不可能完全的避免，如果说你真的是和其它的飞机，进入到这个格斗状态，没有机炮的话，那可能就又要吃那个机炮无用论的亏了。其实我们看看F-22、F-35它也是基于这种情况，才保留了机炮的。包括俄罗斯现在的苏-57，它有一门内埋式的机炮，歼-35在这类这种中型打杂儿的低成本隐形机，它更有可能遭遇近距离的格斗，所以还是需要起跑的。反而像歼-20这种执行任务和作战场景，与歼-35有很大的不同的情况下，对机炮的需求，反而没有歼-35那么迫切了。不过歼-20，它是也是要考虑近距的格斗的。
不过据说，作战部队比较倾向于性能更好的近距格斗大，甚至它们还提出来，试试能不能用到集束武器，比如说激光武器来解决这些问题。我们在激光武器领域，一直处于领先的地位，但是上机的难度还是非常大的。比如说，要是用激光武器，那就要电能足够，这就对电力的要求比较大了，势必要对发动机发电机的发电能力提出更高的要求，以及储电设备也要增加，那么这又会牵扯出来一大堆其它的问题，不过等这激光武器上机，那是一个大趋势，但也会是我们的研究方向，如果真的是成熟了的话，那么从性价比的角度上来说，它可还真有可能首先用到歼-20上，而歼-35还是继续使用普通的航炮。
