借钱容易
还钱却难
一场债务纠纷
升级成了网络闹剧？
![]()
阮女士在2022年11月分两次向韦先生借款3000元，并承诺于2023年年初偿还，如果超出约定时间需支付违约金。但到达约定时间后，韦先生多次从外地回来催收，阮女士却以各种理由拒绝归还。韦先生遂决定通过法律途径维护自己的合法权益，于2023年7月向法院提起诉讼。经审理，判决阮女士向韦先生偿还借款本金、违约金、误工费、交通费等，共计5000余元。
然而，阮女士对判决结果不满，非但没有履行还款义务，反而在网络上发布题为《关于敲诈钱》的文章，声称自己只欠韦先生3000多元，却被“敲诈”5000多元，并配发了与韦先生的微信聊天记录截图，及法院判决书照片作为“证据”，恶意中伤韦先生。该文章迅速在网络上传播，引发了大量质疑和贬损韦先生的评论。此外，阮女士还多次在朋友圈公开谈论韦先生的私人活动，进一步侵犯了韦先生的隐私和名誉。
面对阮女士的侵权行为，韦先生多次通过电话等方式要求其停止侵害、删除文章并恢复名誉，但阮女士置若罔闻，甚至变本加厉。无奈之下，韦先生于2024年4月再次向法院提起诉讼，要求阮女士赔偿名誉精神损失、误工费、交通费等，共计9000余元。
![]()
法院：被告行为具有主观恶意，
应承担侵权责任并赔偿损失
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。法院认为，原告韦先生通过合法诉讼途径维护自身权益，是法律赋予公民的权利。被告阮女士对判决结果不满，应通过正当合法程序寻求解决办法，而非在网络上发布不当内容，以此表达自己的不满。阮女士的行为具有贬损韦先生的主观恶意，客观上也对韦先生的名誉造成了一定损害，应当依法承担侵权责任。关于韦先生提出的赔偿请求，法院认为，阮女士在发布平台上有上万粉丝，其贬损韦先生的言论直接导致韦先生受到了一定的负面评价，客观上给韦先生造成了严重的困扰和精神压力，韦先生有权向阮女士请求精神损害赔偿。综合阮女士的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果等因素，韦先生的精神损害赔偿主张合理有据，依法予以支持。但韦先生与阮女士之间的民间借贷纠纷及由此引发的矛盾，不属于隐私范畴，且韦先生未提交充分证据，证明其因阮女士的侵权行为产生的误工费和交通费损失，故对该部分诉讼请求予以驳回。最终，法院判决阮女士赔偿韦先生精神损害抚慰金1000元，并驳回韦先生的其他诉讼请求。本案中，阮女士的行为不仅违反了法律规定，也违背了社会公德和诚信原则，最终受到了法律的制裁。在网络时代，信息传播迅速且广泛，但公民在享受网络便利的同时，也应自觉遵守法律法规和道德准则，尊重他人的合法权益。对于纠纷和矛盾，应通过正当合法途径解决，而非采取过激行为或散布谣言、恶意中伤他人的方式报复。法治君提醒广大市民，在遇到网络侵权行为时，应及时保存证据，并向有关部门举报或提起诉讼，依法维护自己的合法权益。同时，也呼吁社会各界共同营造健康、文明、和谐的网络环境，促进社会的和谐稳定与发展。
