案情简介
张某与李某原本是亲密无间的好朋友，两家的儿女也曾处于恋爱关系，那段时间两家人关系极为融洽。然而，李某的丈夫突然生病，急需大笔医疗费用，同时女儿开办培训中心也面临资金短缺的困境，在这紧急关头，李某分两次向张某夫妇及其子借款共计9万元。张某一家通过微信转账给了李某，也未要其打借条。
后来两家儿女的恋爱关系不幸告吹，张某便向李某索要剩余的借款。李某仅归还了4万元后，便不再愿意继续还款，更让张某气愤的是，李某谎称自己的丈夫已经病亡，试图以此为借口逃避还款责任。此外，李某辩称，在儿女恋爱期间张某转账的5万元应视为赠与，如今儿女虽未能成婚，这笔钱也不应归还。张某无奈之下起诉至法院。
调解员调解
案件进入诉前调解阶段，调解员首先分别与张某和李某进行了深入沟通。张某情绪激动，向调解员诉说着自己的委屈和无奈。他表示，当初借款完全是出于朋友情谊，没想到现在李某竟然如此不讲信用。而李某则认为自己家庭遭遇了诸多困难，张某在这个时候逼她还钱有些不近人情。
调解员耐心地倾听双方的诉求，让他们充分抒发情绪。在双方情绪稍微稳定后，调解员开始组织双方进行面对面调解。调解过程中，双方各执一词，争吵不断。张某坚持要求李某立即归还剩余借款，而李某则反复强调自己的困难，并认为那5万元是赠与。
面对僵持不下的局面，调解员冷静地进行说理释法。调解员首先对李某解释：“借款就是借款，不能因为儿女恋爱关系的变化就否认借款的事实。当初张某一家在你们困难的时候伸出援手，这份情谊难能可贵。而且，谎称丈夫病亡来逃避还款责任更是不道德的行为。关于那5万元，既然没有明确的赠与约定，就不能随意认定为赠与。恋爱关系并不等同于婚姻关系，不能以未来可能的婚姻作为借款转化为赠与的条件。”
调解员又向张某说：“我理解你的心情，但是也要考虑到李某家庭确实面临困难。大家曾经是好朋友，不妨多一些理解和宽容。可以商量一个合理的还款计划，让李某逐步归还借款。”
调解员进一步解释道：“在法律上，借款关系是明确的，有借有还天经地义。但在人情世故中，我们也不能完全不顾及对方的实际情况。通过调解，可以找到一个既符合法律规定，又能维护双方关系的解决方案。”
经过调解员的耐心劝导，双方的态度逐渐缓和。最终，在调解员的主持下，双方达成了调解协议，李某同意在2024年底前一次性还清借款。这场因借款引发的纠纷在调解员的努力下，得到了圆满解决，也为张某和李某的友情留下了一丝转机。
来源：丹阳市人民法院
编辑：王菁
新闻链接
