又见面了，大家好，我是苏生。今天我们来聊一个让人瞠目结舌的案件：重庆一名男子老王在与妻子协议离婚时，将自己的房产赠送给儿子，但两个月后却发现这个儿子并非亲生。随之而来的，是一场关于赠与合同的法律大战，究竟法院会如何判决？让我们一起揭开这个故事的真相。
1
老王和妻子小李结婚多年，育有一子，家庭看似幸福美满。然而，随着时间的推移，两人的关系日渐紧张，最终决定离婚。在离婚协议中，老王同意将自己名下的一套房产赠送给他们的儿子，以此作为对小李的补偿和对儿子的抚养承诺。
协议签署后，老王心里想着这笔赠与是为了给孩子一个安稳的未来。然而，就在他以为一切都已尘埃落定时，一个惊人的消息如晴天霹雳般降临：经过亲子鉴定，他发现儿子并非自己的亲生骨肉。这一发现让老王感到无比愤怒和失望，他认为自己是在不知情的情况下做出的赠与，因此决定将前妻和儿子告上法庭，请求撤销赠与合同。
在法庭上，小李辩称，老王在签署协议时已经同意将房产赠与他们的儿子，这一行为是双方协商一致的结果。她认为老王现在反悔是因为情感上的冲动，而不是基于法律上的合理理由。
2
有学者认为这种赠与行为并非简单的合同法上的赠与，而是与婚姻关系解除、子女抚养等互为前提的整体性安排。这种赠与行为往往是为了换取对方在离婚协议中的其他让步，因此具有一定的条件性和目的性。从法律角度来看，老王的请求涉及到对赠与合同性质和条件的深刻理解。根据相关法律规定，赠与合同是一种单方行为，其成立通常基于赠与人自愿将财产转移给受赠人的意愿。然而，在本案中，老王所依据的事实是他在签署合同时并未了解真实情况，即他所赠与的对象并非亲生儿子。
根据《民法典》相关条款，如果赠与行为是基于特定条件或目的而进行的，而这些条件或目的在实际中不存在，那么该赠与行为可能会被撤销。具体来说：
诚实信用原则：法律要求当事人在交易中应遵循诚实信用原则。如果一方在签署合同时隐瞒了重要信息（如亲子关系），则可能构成对另一方权益的侵害。
保护未成年子女原则：虽然法律通常保护未成年人的合法权益，但在本案中，由于存在错误认知（即认为该孩子是亲生），法院可能会考虑撤销该赠与。
综合以上分析，如果法院认定老王是在不知情的情况下进行赠与，并且这种情况影响了他做出决定的能力，那么法院很可能会支持老王撤销赠与合同的请求。
3
网友们对此案件纷纷发表看法，有人表示：“这简直太离谱了！为什么不早点做个亲子鉴定？”也有人认为：“既然已经签了协议，为何还要反悔？”对于这件事，你怎么看呢？是否觉得老王有权利撤销这份合同？还是认为他应该承担起作为父亲的责任？欢迎大家留言讨论。
