在历史的长河中，智者的决策往往左右着国运兴衰，即便是智者也难免失手。诸葛亮，这位蜀汉的丞相，以其超凡的智慧和卓越的才能闻名于世，他的一生中却有两大败笔，令人唏嘘。犹如一位手握权杖的国王，他本应洞察人心、明辨善恶，但在关键时刻却做出了致命的错误选择。
他放过了一个该杀的小人，任其肆意妄为，反而对蜀汉造成了深重的灾难；而另一个本该重用的良将，却因其未能慧眼识珠而惨遭杀戮。这一决策失误，如同在战略棋局中落下一颗关键的棋子，使得全局岌岌可危。
究竟是谁在诸葛亮的判断中扮演了这两个极端角色？这两大失误又如何改变了历史的轨迹？让我们一起揭开这段历史的面纱，探寻背后的真相。
诸葛亮偏爱杨仪，打压魏延
关于世界历史的书。这部巨著中，对三国时期那位"卧龙凤雏"诸葛亮的描述可谓褒贬不一。有人将其奉为神明，认为他足智多谋、运筹帷幄；也有人对其持批评态度，指出他并非完人。
诸葛亮在军事才能上或许略逊一筹，但在政治、后勤、管理方面却出类拔萃。他治理蜀地期间，任用臣子本应慧眼识珠，在对待杨仪和魏延时，却犯下了难以挽回的错误。
杨仪，此人早在蜀国建立之初就已在荆州任主簿，后投靠关羽，加入刘备麾下。其人颇受刘备和诸葛亮器重，官至尚书令。但品性却令人生疑——阳奉阴违、处处钻营，一旦得志便狂妄自大，是个不折不扣的小人。时人对他评价并不高。
魏延呢？这位猛将虽忠心耿耿、为国尽忠，性格却鲁莽暴躁，心直口快，常常得罪人。据说诸葛亮曾断言魏延"头生反骨"，对其很不信任，处处防备。
可笑的是，诸葛亮对杨仪却偏爱有加，而对魏延处处打压，没能发挥魏延的长处。一个识人不明，一个用人不当，埋下了蜀汉覆灭的种子。
临终未解杨魏矛盾，酿悲剧
公元234年，诸葛亮大军北伐，斩魏将王双，攻拔陈仓、南安，凯歌高奏。谁料天不遂人愿，诸葛亮却病倒五丈原，英年早逝。
弥留之际，这位蜀汉的顶梁柱本该未雨绸缪，调和杨仪、魏延之间的矛盾，给大军指明撤退方略。他独召杨仪商议退兵之事，却对魏延只字未提。种下了杨魏不和的祸根。
诸葛亮驾崩后，他生前的失误酿成大错。杨、魏二人失去约束，矛盾激化，终至水火不容！
奸佞杨仪害忠良，蜀汉损元
多行不义必自毙。杨仪这个小人，借诸葛亮遗命，设计陷害忠良魏延。他一面散布谣言，说魏延要造反投降曹魏，一面又故意不按诸葛亮的部署，挑拨离间，激化矛盾，逼得魏延按奈不住。魏延本无二心，然面对杨仪的百般刁难，只好采取行动，欲铲除奸佞，挽救蜀汉。
计划不周、准备不足的魏延寡不敌众。杨仪早有准备，暗中派遣心腹马岱伏兵埋伏，生生将魏延击杀！忠心耿耿的蜀汉大将，就这样被阴险小人害死，蜀汉军心尽失。
杨仪这厮，害死魏延后变本加厉，以为可以接诸葛亮的班揽权专政。刘禅识破其奸，并未委以重任。杨仪心怀不满，口出狂言，引起众怒。建兴十三年，刘禅将其贬为庶人。自食恶果的杨仪郁郁不得志，最终上书诽谤，被捕后羞愤自缢而亡。
贤相错杀忠良，埋祸根
事已至此，诸葛亮错杀魏延，饶恕奸佞杨仪的恶果凸显。杨仪陷害魏延，害一代良将横死，打击了军心士气。而杨仪的倒行逆施，更使朝中人人自危，人才不敢轻易进言献策，埋下祸根。
试想，若诸葛亮早下决心铲除杨仪，魏延忠勇善战，何至于身陨敌手？蜀汉的基业，又怎会坐失良机，错失人才？
回看刘备当年，曾不顾诸葛亮劝阻，力排众议，任命魏延为汉中太守。魏延领命后，不负所托，忠心耿耿守卫汉中十余载。诸葛亮生前，曾对马谡不听刘备之言轻用，才酿成街亭惨败。若当时守街亭的是魏延，何至于丢失据点，折损大将？
智者千虑必有一失，诸葛亮纵有通天之能，也难免有错看人、用错人的时候。可惜这次失误，却酿成杨仪与魏延不共戴天的仇恨，断送了蜀汉的元气。
惨痛教训警世人，识人用人需审慎
蜀汉的兴衰盛败，跌宕起伏，或多或少与诸葛亮的决策失误有关。但真正值得我们深思的是，一个人的兴亡成败常系于对身边臣子的识别与任用。
历史已然翻篇，蜀汉的悲歌早已掩埋在时间烟尘中。但这惨痛的教训，至今仍警醒着世人。领袖用人之道，不可不慎啊！
