沿街店铺有不少是“三合一”场所
这些场所
火灾荷载大、用电用火随意
一旦发生火灾
极易造成人员伤亡和财产损失
案例一
2021年2月16日，山东禹城，一蛋糕房发生火灾，起火建筑为三层砖混结构沿街门头房，是典型的“下店上宅”三合一场所，有蛋糕房老板及家属共9人居住，此次火灾造成其中7人不幸遇难。经查明，起火原因为酥油斗烛引燃神龛及周围可燃物所致。
案例二
2020年7月8日凌晨5点，贵州贵阳，一处汽车用品商铺发生火灾。起火楼房共三层。其中一层为生产经营门面，搭建夹层用于存货和住人，二层供人员住宿并设有厨房做饭，三层用于人员住宿，是典型的“多合一”场所，此次火灾造成7人死亡。
“夹层住人、前店后宅、下店上宅”
这样的“三合一”场所为何事故频发？
此类事故的诱因是什么？
和我们的日常生活又有什么联系？
从根源上来说
商铺业主注重生产经营效益的同时
却忽视了消防安全管理
思想上的麻痹大意
直接表现为种种管理上的隐患
小商铺内一般存放着大量易燃物品，不注意保持适当间距，火源、电源管理不到位，疏散通道不通畅，更有甚者，为了经营方便而私拉乱接电线，或同时使用多台大功率用电设备，为火灾的发生埋下了伏笔。
一些商铺在装修过程中，使用了大量易燃可燃材料，进行吊顶和分隔，这些材料一旦被引燃，会产生大量有毒烟气，影响人员逃生自救。
一些商铺会通过增设夹层、隔间等方式，将住宿生产、仓储、经营场所设置在同一建筑内，加之人员缺乏基本的逃生常识，在火灾面前难以准确快速自救，导致了悲剧的发生。
这类场所往往人员相对集中
且存在大量火灾荷载
一旦发生火灾，火势迅速蔓延
一层、二层之间连通的楼梯
将成为火势和烟气蔓延的主要通道
二层人员在火灾情况下
难以通过楼梯逃离
极易造成“小火亡人”和群死群伤事故
电动自行车不得在室内停放、充电，电气线路应采用阻燃材料穿管保护，严禁私拉乱接。
住宿区域与其他非住宿区域应采用实体墙进行防火分割，并应砌至楼板顶部，墙体上除疏散门外，不应开设其他门、窗、洞口。疏散门应采用防火门。
“三合一”场所内，疏散通道和安全出口不得占用、堵塞，每个居室应设置外窗。外窗上不应设置影响排烟、救援和逃生的广告牌或金属栅栏，确需设置时，应确保能从内部易于开启。
独立烟感即独立式感烟探测报警器。“三合一”场所的居住房间、客厅、疏散走道、经营区域及其他具有火灾危险性的房间，均应安装独立烟感，独立烟感宜具备通信功能。
对火灾危险性较大、可燃物多、火灾风险高以及其他有条件的“三合一”场所，应安装简易喷淋。简易喷淋能在发生火灾时，自动喷水灭火，提高初起火灾扑救能力。
“三合一”场所，应配备相应数量的过滤式呼吸逃生面罩。
“三合一”场所的居住区域缺少独立疏散楼梯时，应配备辅助逃生设备，二层宜配备逃生绳，三层宜配备逃生软梯、缓降器。
来源｜成都应急
编辑｜馨予
