看美国大选，老铁们别忘了进老杨的小店逛逛哈：
本来今天想停更一天的，
主要就是，想心无旁骛地观察一下美国总统大选投票日的全过程。
其实大家都知道，老杨对美国的选举，尤其是这次选举，相对比较无感，所以在过往的文章中，咱们也比较少说这方面的内容。
但是，作为一种人生体验，经历一下这次可以说史无前例的大选，对个人经历来说，还是很有趣的。
所以今天，也不写俄乌的相关内容了，咱们就随便聊聊吧，聊到哪儿算哪儿。
对了，说一件事情，昨天晚上的文章，我最后耽误了一点时间，发出来有点晚，通过审核的时间，已经过了零点了。
这意味着，老杨话唠这个号已经用完了11月5日的发文次数，（一天只能一次），今天只能在老杨话聊发文了，所以昨晚也没有用话聊的次数，
昨晚的文章，没有看到的老铁们可以在这里看：
《例行惊爆：俄军人员战损超过70万——倒计时漫聊：我的美国大选观》
也因为如此，今晚老杨话唠就不发今天的文章了，不然，明天的文章又要到零点后才能发出来了。
所以，在话聊看到今晚文章的老铁们，帮着转发一下，让更多的老铁能够看到。
就在几个小时前，位于美国东部的新罕布什尔州迪克斯维尔山口的一个小村，叫做迪克斯维尔诺奇投票站，开始了正式的投票，并且公布了投票结果。
支持川普的3票，支持哈里斯的3票。
3:3，两人在这里打成了平局。
这似乎也预示着，这场选举的胶着和激烈程度。
这个3:3的背后，还有一些过往的历史：
在2020年，这个小村子的选民，5:0，投给了拜登。
看着好像今天的投票结果，似乎对川普更加有利，对吗？
也不能这么说，因为这次投票的6个选民，全都是共和党的登记选民。
所以，一个只有6张选票的小村，都这么错综复杂，
更何况，整个美国。
但是，这就是民主。
复杂得一塌糊涂。
每个人都有自己独特的想法，要想把这些想法拧成一股绳，那是绝对不容易的。
更何况，不同的人，不同的经历，不同的生活和工作状态，不同的阶层，对于国家政策的理解，也完全不同。
川普有一种能力，就是把复杂的国家施政纲领，用一个特别简单的话来说出来，而且，充满着情绪价值。
比如他不喜欢佩洛西，就说她是一个卑贱的婊子（十几个小时前刚说的）。
他的语言简短有趣，有力，往往能够让普通人共情，对于基层老百姓来说，那么复杂的国家政策，谁能听懂，干就完了。
除了这个，川普的执行力也是超强的，
坦白说，不管是拜登还是哈里斯，在做事，在执行上，都干不过川普。
有人说，川普的竞选对手，从来就不是哈里斯，而是他自己。
这句话，老杨认同。
问题就出在了他自己这三个字上。
川普的效率是高，川普的感染力也很强，川普也往往是说来就来，说做就做，不像传统民主国家的政客那样，绕来绕去。
但问题是，一个人的川普，即便是赢了，
还是美国的总统吗？
川普一个人就能把所有人都替代了，这还是美国吗？
这就是很多人，包括共和党，会选哈里斯的原因，
不是哈里斯有多么出色，而是他们不希望他们心中的美国，最终变成川普的样子。
那个样子，他们感到很恐惧！
说到这里，可能要有川粉来骂老杨了，
先不要着急着骂，老杨作为挺川的铁杆，对川普的理解，不比你们查，
这篇文章，是老杨在2017年，川普就职总统的第二天写的评论文章，你们先去看看，再来反对老杨不迟。
顺便说一句，最近开始有很多川粉通过私信或者评论来说话，
语言极其下流不堪，其实，老杨对川普的理解变化，有很大程度上是因为你们，
我知道这不是挺川人士的全部，挺川人士一定有挺川的理由，充足的理由，就如同老杨当初一样，
但是极少数人，也请你们保持一下自己的文明水平，不要拉低了川粉的层次。
一直以来，就有一种说法，
如果这一任总统不是拜登，可能俄乌战争就打不起来。
这么说吧，在某种程度上，我觉得这种说法是有道理的。
今天，我们回头过来分析普京开战的理由，无非有这么几个：
第一，恢复俄罗斯帝国往日荣光的使命和个人权欲；
第二，自认为强大的军事实力和国际影响力；
第三，乌克兰当年自剪羽翼，没有了核武器，以及泽连斯基的亲欧洲化；
第四，美国作为世界领袖领导力的衰落，尤其是阿富汗撤军时候的窘况；
这个第四，就是拜登政府的行为。
就算是放到今天，我们也可以看到，拜登政府（其实是包括整个西方社会）在应对俄乌战争的问题上的软弱和拖沓的。
从小里说，拜登这个人，做了一辈子民主政府的官僚，有点过于小心翼翼了，当然，另一种说法就是专业。
往大里说，民主的决策机制，从来都是缓慢而反复的，毕竟，要统一的意见太多，要顾及的利益方太多。
协商，勾兑，谈判与妥协，等等，作出决定，是有巨大的时间成本的。
刚刚，加拿大总理贾斯汀·特鲁多向泽连斯基通报，
援助乌克兰的一套NASAMS 防空系统，已经运往乌克兰，在今年年底前，将抵达俄乌战场。
这是一个好消息，但这套防空系统，是在2023年1月份的援助清单里就有的，
这套NASAMS ，迟到了23个月。
这都是成本，时间的成本。
普京没有什么协商，讨论，考量，什么都没有，
北边的士兵，已经进入俄罗斯，
而且，根据金融时报今天的报道，乌克兰军队，已经和北边军队开打了第一仗了。
这就是民主和集权的区别。
普京和80后，两个人握个手，通几个电话，这事儿，
影响整个世界的大事儿，就办成了。
川普想要的，其实就是这个，所以他说，他很羡慕普京。
川粉喜欢的，其实也就是这个，解气，痛快，爽，（至少老杨在几年前有这个想法）
但问题是，如果川普如愿以偿了，
这还是美国吗？
（这就是很多人出来支持一个弱的多的哈里斯的原因）。
拜登呢，老杨一直都说他很软弱，很无聊，很缓慢，想得太多，顾虑太多，
但是谁又能否认，
拜登对乌克兰的支持，是丝毫不差的，是坚定的，是出于价值观的，所以，也是不会妥协的。
哈里斯对乌克兰的支持，也是如此。
民主这个东西吧，不一定能把好事做尽，但是也绝不会把坏事做绝。
就是这样。
说回选举哈：
刚刚，纽约时报最后时刻一组民意调查结果出来了：
尽管后来做出决定的选民似乎开始支持卡马拉·哈里斯，但川普还是提高了他在宾夕法尼亚州的地位。
马里斯特民意调查的最后结果也显示出来了，哈里斯在全国范围内领先 4%。
当然，也有一些民调的结果，显示川普大赢哈里斯的，不止一个，这里就不再列举了。
有意思的是，刚才带老妈去吃晚饭，我们去的是一个小店，就是买烧鹅饭的档口，
由于他们家的广式烧鹅饭特别正宗好吃，所以我和老妈经常去，和店主也熟悉。
刚吃了一半，店老板忙完了坐下来给我说：
这次川普，肯定稳赢了！
你们看，这也是民调的一种，对吧？
这次不管是哈里斯，还是川普，其实都得到了很多名人政客的背书，其中最活跃的就是马斯克了。
其实在两年前，我们说到马斯克的时候，我就觉得，一个成功的商人，并不意味着能当一个成功的政客。
很简单，这两个职业，在眼界，格局，和达到结果的路径选择上，都天差地别。
当时不断有人和老杨争论，说现代社会的本质就是商业文明，契约精神。
商业文明，契约精神，和商人参政，貌似不是一回事吧，
重要的是，商人，演员，工人都可以参政，而且也都有可能做一个好总统，
但马斯克的参政，显然不算是好的一类。
这无关商业精神，也无关契约精神，就是个体的事儿，马斯克糊涂而已。
刚刚马斯克在社交媒体上发了一个消息，他说，
我能成功造出电动车，我能成功造出spacex，我也能成功让选民做出正确选择。
马斯克的电动车，老杨已经开了一年多了，
那是真的好车，不愧是马斯克。
马斯克的政治观点，老杨也观察了一年多了，
那是真的糊涂。
小的不说了，就说一件事，
在选民中，只要去情愿举牌子反对非法移民，主张持枪自由，就能够每天抽出来一个百万美元的富翁。
这件事是马斯克的首创。
刚刚有一个消息，
美国一个法院的法官，已经认定马斯克的行为，合法了。
这件事情的本质是什么？
这和村长选举前，或者选举后，请村里人吃大餐，有什么区别？
如果这事情最终进入诉讼，那么美国还有点希望，
最怕的就是这个法官，认定这个行为合法。
不用脑洞，随便一想，都知道这种判例，会给未来的美国带来什么，对吗？
昨天，美国大选前的最后一天，1,043名国家安全委员会的领导人——包括10位前共和党政府的内阁部长、11位军种秘书、253位退役将领、49位资深士官长和164位大使共同签署了一份公开信，致全体美国人的公开信，
咱们看看原文哈，这样就能理解，他们为什么会支持哈里斯了：
致美国人民：
我们是曾经宣誓效忠宪法的前公务人员，许多人曾为此冒着生命危险。我们中有退役的将军、海军上将、资深的军士长、大使和高级国家安全文职领导。我们中既有共和党人，也有民主党人，还有独立人士。我们忠于国家的理想，如自由、民主和法治，而非忠于任何个人或党派。
尽管我们无法在所有问题上达成一致，但我们都坚持两个基本原则。首先，我们认为美国的国家安全需要一位认真负责、有能力的总司令。其次，我们认为美国的民主至关重要，每一代人都有责任加以捍卫。这就是为什么我们这些署名者，郑重地支持卡玛拉·哈里斯成为下一任美国总统。
这次选举是在严肃的领导力与复仇性冲动之间的抉择，是在民主与威权之间的选择。副总统卡玛拉·哈里斯捍卫美国的民主理想，而前总统唐纳德·特朗普则威胁到这些理想。
我们并非轻率地作出这样的评估。我们接受过训练，能做出冷静理性的决策。正因如此，我们深知哈里斯副总统会是一位出色的总司令，而特朗普先生已经证明自己无法胜任这一职位。作为领导者，我们明白，真正的有效领导需要深厚的知识、慎重的思考、对对手的理解以及对被领导者的同情。它需要倾听专家的意见，而不是在对方提出异议时将其解雇。
哈里斯副总统已经证明了自己是一位有效的领导者，能够推进美国的国家安全利益。她在全球范围内与盟友进行不懈的外交努力，维护了支持乌克兰抗击俄罗斯侵略的统一战线。她深刻理解美国军事威慑的现实，并承诺保持美国军队作为全球“最具杀伤力”力量的地位。
与特朗普形成鲜明对比的是，哈里斯副总统准备充分，具有战略眼光，而特朗普则冲动且缺乏对对手的了解。他一再赞扬。。。，甚至还称赞过真主党的恐怖分子领导人。相反，他对美国最坚定盟友的领导人进行了公开和私下的严厉批评，包括英国、以色列、澳大利亚、加拿大和德国。他抛弃了我们的库尔德盟友，将中东的影响力拱手让给了俄罗斯、伊朗和中国。
此外，特朗普先生贬低我们伟大的国家，不相信美国领导人应该体现人民意志的理想。哈里斯副总统遵循我们对任何政治领导人所期望的民主规范，包括承诺遵守即将到来的选举结果并尊重法治。而特朗普则是美国历史上第一位破坏和平权力交接的总统，这一制度却是美国民主最重要的基石。
特朗普威胁到我们的民主体系，他自己也承认了这一点。他曾呼吁“废除”宪法的部分内容，还表示希望成为“独裁者”，即使他声称仅当一天的独裁者也并不能让人安心。他通过不断重复“数百万”选票造假的谎言，毫无证据地削弱了公众对选举的信任。
他对试图在1月6日推翻2020年大选结果毫无悔意，并承诺将赦免已被定罪的参与者。他已明确表示，如果在2024年大选中再次落败，他将不会尊重选举结果。
这一点本身就充分证明了特朗普不适合担任美军的总司令。
我们相信，正如罗纳德·里根总统所说的那样，“美国是一座山顶上的光辉之城。”然而在这次选举中，里根总统的一句更为警示的话同样适用。他曾说：“自由距离灭绝从来不超过一代人的距离。”
我们对哈里斯副总统的支持，是对自由的支持，是一种爱国的行动。这是对民主理想、领导力以及对美国未来不懈乐观的支持。我们希望您能和我们一起投票支持她。
此致
全美国家安全领导人联盟主席：美国海军退役少将 迈克尔·E·史密斯
全美国家安全领导人联盟指导委员会成员：
前大使 查尔斯·C·亚当斯， Jr.
前大使 杰夫·布莱希
退役大使 朱迪思·贝斯·赛夫金
美国陆军退役少将 彼得·S·库克
退役参赞、前代理国务次卿 托马斯·M·康特里曼
前大使、前总统国家安全事务特别助理 辛迪·L·库维尔博士
美国公共卫生服务退役少将 斯科特·戴奇曼 医学博士、公共卫生硕士
美国空军退役准将、前海军助理部长 约翰·韦德·道格拉斯
退役高级军官配偶 琳达·杰克逊
美国海军退役少将 凯瑟琳·L·劳顿
美国陆军退役中将 查尔斯·D·勒基
美国陆军退役少将 兰迪·曼纳
美国陆军退役准将 马克·A·蒙贾尔
前美国空军部长 惠顿·彼得斯
退役大使 罗伯特·安南·赖利 三世
前国防部副助理部长 约翰·C·罗杰斯
美国海军退役少将 托德·杰伊·斯奎尔
前国土安全部副部长 杰克·托马奇奥
美国空军退役准将 丹尼尔·P·伍德沃德
（以及其他1000多名国家安全领袖成员的共同署名）
最后，咱们用信中，里根的两句话作结尾哈：
美国是一座山顶上的光辉之城。
自由的灭绝，从来不超过一代人的距离。
码字不易，打赏随意。
对了，大家别忘了帮忙转发哈，今天话唠的读者看不到这篇。
