上个月，两位WSOP冠军因违规被取消了资格，引发了一个讨论：为什么亚军不能获得金手链？
本周，我们见证了线上扑克历史上最大的比赛之一。在25,000美元GG线上手链赛事中，冠军因违规被取消资格，所有获得奖金的玩家都获得了奖金提升，总计高达110万美元。
这意味着该赛事的亚军Chris Brewer获得了256,866美元的奖金提升，等同于赢得了冠军的奖金。
然而，令人意外的是，Brewer并未获得冠军手链。
这是WSOP的问题，而非GG的问题
这并非GG的问题（实际上，应该为他们发现疑似作弊者并进行如此大规模的赔付点赞）。这似乎是WSOP的问题。
在美国的WSOP线上系列赛排行榜的冠军同样被取消了资格。而那项赛事的亚军，Cherish Andrews同样不会获得金手链。
这在我看来毫无道理。我能理解WSOP不颁发金手链的几个原因。首先，这会吸引对作弊丑闻的关注，这对公关不利。其次，当场“赢得”手链有一种纯粹性。
Cherish Andrews
传递一个信息：作弊者终将被揭露
但金手链在扑克界是如此令人向往，不给予那些应得的玩家似乎有些不近人情。
这不是Brewer或Andrews的错，如果他们的对手作弊，这基本上把他们置于一个几乎不可能赢得金手链的境地。
WSOP可能认为事后颁发金手链是不良公关，但我认为事实恰恰相反。在休赛期让玩家获得手链，是制造热点时刻的好方法。这也传递了一个信息，那就是，尽管可能需要一些时间，但作弊者终将被揭露。
现在我希望主办方能重新考虑赛事后颁发金手链的立场。
然而，也有观点认为，事后颁发手链可能会破坏比赛的即时性和公正性。一些人认为，比赛的结果应该在比赛结束时立即确定，以保持比赛的完整性和悬念。如果事后更改结果，可能会对比赛的权威性和信任度造成损害。此外，如果亚军因为冠军的违规行为而获得手链，这可能会开创一个先例，使得未来的比赛结果更加不确定，甚至可能导致更多的争议。
这种观点强调了维护比赛规则和结果的稳定性的重要性，即使这意味着一些玩家可能不会得到他们本应获得的荣誉。这同样是一个值得考虑的视角，因为它涉及到如何平衡公正性和比赛的长期信誉。
这两种观点都有一定的道理。一方面，我们希望奖励那些真正赢得比赛的玩家，另一方面，我们也需要维护比赛规则的稳定性和公正性。在这种情况下，WSOP可能需要找到一个既能奖励应得玩家，又能保持比赛完整性的解决方案。这可能包括对违规行为的更严格审查，以及对比赛规则的明确说明，以避免未来的争议。
报名咨询微信：13472879892 （田浩）
