白宫近日宣布，拜登总统对近1500名非暴力罪犯实施减刑，同时赦免了39人。
与此同时，拜登还威胁否决了一项旨在扩展联邦法官职位的法案，理由是时机不当。
这两件事放在一起，不仅显得意味深长，还直接对即将上任的特朗普形成潜在阻力。
减刑的决定公开后，拜登发布了一项声明，其中提到美国是一个信奉“第二次机会”的国家，那些因毒品犯罪或其他非暴力行为被定罪的人不该一辈子被贴上标签。
值得注意的是，此次赦免的39人，白宫特意强调，他们已经通过实际行动证明了悔改和重生的决心。
拜登对此表示，“恢复他们参与社会、为社区做贡献的机会，是我们作为一个国家的责任。”
许多所谓民权团体对此拍手称快，认为这是司法体系改革的关键一步。
不过，拜登的赦免政策显然并非单纯的人道主义表现。
上个月，他刚刚赦免了自己的儿子亨特·拜登。亨特此前因税务问题和持有毒品相关指控备受关注，这使得拜登在民主党内部也遭遇不小压力。
许多民主党议员和外部倡导团体敦促他，不能仅仅为家人开脱，而是应该对所有非暴力罪犯表现出同样的宽容态度。
因此，这次的赦免举措既是回应社会呼声，也是为自己先前的争议行为“补课”。
与此同时，拜登对扩大联邦法官职位的法案明确表态，将坚决否决。
这个法案由特拉华州民主党参议员库恩斯牵头，计划设立63个新法官职位，其中部分职位将在2025年和2027年空出。
库恩斯接受采访时直言，法官的工作量已经难以承受，需要通过增加人员来缓解。共和党参议员托德·杨也对法案表示支持，称这是两党合作的成果。
然而，当法案提交到众议院时，却因选举结果的不确定性被推迟至11月5日之后投票。
拜登对法案的立场异常明确。他认为，在当前情况下通过法案，可能使特朗普继任后立即掌控这些新增职位，从而进一步改变司法体系的政治平衡。
白宫在行政政策声明中表示，这项法案并非真正为了应对司法案件的增长，而是为特定政党利益服务。
拜登私下对库恩斯说，如果四年后再处理，他会毫不犹豫地签署。
这背后并非简单的党派斗争，而是拜登深谙特朗普的执政风格。
特朗普在2017年上任后，便迅速任命了数十名保守派法官，这些人现在已经成为联邦司法系统的重要力量。
如果再让特朗普利用新增法官职位巩固优势，未来美国的司法平衡将进一步向右倾斜。
拜登的否决声明，无疑是对特朗普这一计划的精准打击。
这两件事一明一暗，形成了微妙的政治连环套。
通过减刑和赦免，拜登赢得了人权组织和自由派的赞扬，同时也削弱了特朗普标榜“法律与秩序”形象的空间。
否决法案则切断了特朗普通过司法任命扩展政治影响的路径。可以说，拜登正在为特朗普的未来任期布下重重障碍。
共和党方面对此并非毫无反应。特朗普的支持者迅速抨击拜登的减刑政策是“纵容犯罪”。
一位保守派评论员在电视节目中愤怒地说，“这些人曾经因为犯罪威胁社会安全，现在拜登却让他们重新回到街头，这是对守法公民的背叛。”
然而，数据显示，大多数被赦免者是因毒品犯罪入狱，且无暴力行为记录，这让反对者的指责显得有些夸张。
至于否决法案，参议员库恩斯表示虽然遗憾，但理解拜登的立场。
他在接受媒体采访时坦言，这项法案“被卷入了党派斗争的漩涡”，而非单纯的司法需求所驱动。
尽管如此，他誓言将在明年继续推动类似议案，无论特朗普的司法影响力如何增长。
拜登的两项举措，无论是基于人道主义还是政治算计，都在不断为特朗普的下一任期埋下复杂伏笔。
而这场围绕司法与权力的博弈，也注定不会随着一纸赦免或一次否决而结束。
