这些辩题已就位，十月三亚等你看~

小组赛阶段

A组

谈及未知，我们的感受总是充满纠结。一面，我们恐惧未知的风险，痛恨命运的无常，渴望确定的幸福；另一面，我们又接受好奇的驱使，钟爱探索的乐趣，期待将来的际遇。有一天，三十年之后的你突然来信，作为一个“过来人”，为你送上了基于已知经验的人生建议。本就对未知态度暧昧的你，此刻想必陷入了更加复杂的纠结中。我是更应该继续在未知中体验人生，还是利用那些已知的经历把握人生？那些来自已知人生的建议、道理，又是否真的会让我过得好这一生？是否开启这封信，不仅是当下与好奇心的争斗，更关乎你以何种观念走完接下来三十年的人生路。你会怎么选？

B组

这是一道拷问灵魂的辩题，也是每个人一定要回答的问题：把人生看作一幅蓝图/一场冒险的人生态度更应该被追求。何谓蓝图？是不冒进，仔细规划，目标高远，一步一个脚印，向着成功步步趋近。何谓冒险？是敢突破，不设边界，无惧风险，也许稍显莽撞，但坚定的少年气依旧散发着魅力。就像年少时读过的那篇课文，黄色的树林里分出了两条路，可惜你不能同时去涉足，虽各有所失，也各自精彩。如果你又一次站在了人生的分叉路口上，不知你更憧憬哪边的世界呢？时代的变化对选择又有怎样的影响？你更希望成为怎样的自己呢？期待各位的答案。

C组

本题意在响应和助力国家相关部门工作，坚决抵制畸形“饭圈文化”，深入反思剖析其成因，以辩为刀，把脉开方，力求贡献有价值的治理方案。

“抵制”一词是对畸形“饭圈文化”的官方表态，其有明确的内涵和外延，从过程到结果，都有相对应的范围、程度、事前预期与事后评估，不可不察。

如题所示，正反方论证任务明确且对等，无法通过否认对方直接导出己方成立。切勿一味攻击，弃本方建设性论证工作于不顾。

饭圈之畸形，巴黎奥运会后已是有目共睹。要拨乱反正，一在找准症结，一在开对药方。对于症结何在的判断，已隐含于正反立场之中，有待双方自行挖掘亮明。药方有标准格式，药材、用法、用量、禁忌等等，该交待的绝不能少。能否证成“关键”，亦不仅仅在于对“粉丝”或“资本”的瞄准。谁来引导，谁来规范，理性追星要做什么，良性运作又应如何展开，对这些问题的准备，攸关论证完成度，也考验双方对于复杂社会现象的宏观把握能力。

D组

去年3月，Elon Musk、Yoshua Bengio在内的众多人工智能专家和行业高管发出公开信，呼吁暂停训练更强大的人工智能，理由是其将对社会和人类构成潜在风险。9月18日Yoshua Bengio与姚期智等科学家在第三届国际AI安全对话中强调应予以AI安全足够重视，建立长效机制以应对可能由高级人工智能系统引发的灾难性风险。

一方面，各种形式的人工智能已经在图像识别、自然语言处理、自动驾驶乃至医疗、金融、交通等各领域大放光彩，推动了产业的变革和效率提升。但另一方面人们对如此强大的新工具似乎又抱有难以摆脱的恐惧本能，媒体与艺术创作常常强调一些戏剧化的案例与想象，仿佛AI确实具备足以毁灭人类社会的潜能。

我们很难分辨人们对诸如AI决策黑箱、剥夺就业机会、加剧贫富差距、侵犯隐私安全与安全风险等问题究竟是忧虑过度还是警惕不足，在AI发展难以按下暂停键的今天，现有的应对措施是否足够？期待选手们给出的答案。

E组

#大学生恋爱军师#成为新话题，表面上看上去是两个人在谈恋爱，实际上两个宿舍都深入恋爱漩涡。两个人电光火石的交流，八个人暗流涌动的battle。有人觉得兄弟姐妹齐上阵让原本单薄的恋爱经验有了指数级增长，让当事人更加游刃有余地撩动crush的心弦；也有人觉得七嘴八舌的讨论不利于当事人看清自我，甚至小题大作徒增烦恼，让人对爱情更加退避三舍；还有人乐于吃瓜，在网络冲浪中观摩别人的“爱情战役”，自己却不知“情关”是否真的难过。爱情军师，既是不少年轻人的现实好友，也衍生了社交媒体新的创作题材，最终形成了军师盛行的现象。来势汹汹的“爱情战役”，运筹帷幄的“爱情军师”，究竟让恋爱变得更容易还是更难了呢？

F组

人人都希望自己能拥有“喜欢就去追”的信念，那是一种敢于表达真心的勇气，更是一种不求对方回应、但求无愧无心的洒脱。但现实的感情却远比一句“冲锋号”来得复杂、纠结。我们会恐惧被拒绝后必然的失落，会害怕打破边界后可能的尴尬；会深深陷入不配得感，会用力分辨一时冲动；会困惑于当下是不是表明心意的合适时机，会迷茫于喜欢是不是一定适合在一起……在这些纠缠不清的思绪之中，“喜欢就去追”也就有了不同的解读方式，它既可能是让我们抛开庸人自扰的鼓励，亦可能是让我们更觉不知所措的压力。对你来说，“喜欢就去追”意味着什么？

G组

今年5月欧洲视听观察组织一年一度发布的《全球电影趋势》显示，中国2023年取得77.5亿美元票房，已位列全球第一，同时，我们也拥有世界上最大的电影市场。

一方面植根于传统文化的现象级作品《西游记之大圣归来》《哪吒之魔童降世》不断创造票房神话，另一方面，《流浪地球》《我和我的祖国》系列以全新IP的形式成为中国电影的里程碑。但与此同时，中国电影市场在不断发展的过程中，IP滥用、原创性差、题材雷同、过度娱乐化的乱象也更加层出不穷，那么中国电影进一步崛起甚至在国际市场上占有更多的份额，到底应该更注重重塑传统IP，让世界看见中国？还是着力创造新IP，以全新的文化走向国际？曾两届举办IP相关专业论坛、持续关注行业趋势的海南岛国际电影节期待同学们的答案。

H组

本题意在梳理和审视近年来国内外城市在发展文旅上的诸多尝试和表现，阶段性总结经验教训，为今后提供有价值的借鉴与启示。

“城市推动文旅深度融合发展”是一个过程，既有眼下的一城一池，也有未来的长远规划。举例论证时，既要注意有效举证，即所举事例具有一定代表性，又要追求对所举事例的有效运用，即从特殊性案例中发现和揭示普遍性规律。

“深度融合”四字，可做文章不小。怎样才算深度，如何体现融合，考验双方对文旅产业发展的理解和诠释。

造势自然要作为，顺势也要作为，切不可一见“不如”，就自我标榜“有为”，而将对方一概斥为不作为或乱作为。比较两种发展路径，绝非简单粗暴的非此即彼。明确发生条件，分析成本收益，系统考察可操作性，才能为“如不如”的探讨注入更多实质内涵。

半决赛阶段

价值，是一个哲学概念，属于关系范畴，他具有最高的普遍性和概括性，是客体的属性和功能与主体的需要之间的关系。在这样一个“短频快”的信息时代里，我们总是耐不住性子花时间去寻找或验证事物的价值，人们对事物价值的认知过程逐渐从“耳听、目见、躬亲”而缩短成了“耳听、目见”。

我们在认知事物的过程中，离不开对环境的判断，离不开正确的认知方式，离不开自我本身的认知层次。而这些之外，一部分人认为同样离不开时间的打磨，只有时间才能更深、更广地了解到事物的价值；但是同样有人认为“不尽如此”，认为事物的价值是否被认知跟时间的沉淀之间不一定有必然的联系，时间不过是一个表面的维度，是我们无法条分缕析在一件事物经典化的过程中诸多因素影响之下暂时假托的一个表象罢了。

那么在冰山之下，期待选手发掘更多真相。

1/4决赛&决赛阶段

中华文化，博大精深，包罗万象。

“道沿圣以垂文，圣因文而明道”，文以明道，可以明“老者安之，朋友信之，少者怀之”的人道，也可明“独立而不改，周行而不殆，可以为天下母”的天道，更可以是事物的义理，禅宗的机锋……

“此中有真意，欲辨已忘言”，文也可以是一种交织的意境，王国维先生把境分为了造境，写境；有我之境，无我之境……还提出了人生三境界。

中华文化的妙处太多，仅以此二者相比，更妙在多元的道，还是交织的境？