近日，澳洲联邦法院裁定一起备受瞩目的跨国税务纠纷案。案件的核心是，华人弟弟Lin Jum Cheung在10年间收到姐姐Graziella Leong共计3300万澳元的赠与资金。
澳洲税务局（ATO）声称，这笔资金属于收入，要求弟弟缴纳巨额税款。
但法官最终裁定，这笔钱是纯粹的家庭赠与，与收入无关，弟弟只需为其产生的195万澳元利息部分缴税。
案件背景：华人家庭的创业故事
Lin Jum Cheung与姐姐Graziella Leong都出生于瓦努阿图的一个华人家庭。
他们的父母早年从中国移居至太平洋岛国，靠经营一家小面包店养家糊口。随着家族努力，1974年，姐姐与丈夫继承了家族的杂货店，并成立了连锁超市Au Bon Marche。
（图片来源：news.com.au）
1978年，姐姐的丈夫离婚离家，她独自抚养三个年幼的孩子并经营企业。
凭借卓越的商业才能，她将Au Bon Marche发展为瓦努阿图最大的连锁超市，拥有六家门店、一个食品批发中心和四座加油站。
（图片来源：news.com.au）
与之形成鲜明对比的是，弟弟Lin Jum Cheung自70年代起移居澳洲，毕业后通过家族投资工具，在悉尼购置了多个商业地产，包括Condell Park购物中心和Coogee Bay酒店。
（图片来源：news.com.au）
姐姐持续通过汇款支持弟弟的投资，而弟弟也以家族成员的责任感，努力扩大这些资产的价值。
税务局观点：赠与或为“收入”
ATO在2021年评估弟弟在2005年至2015年的应税收入为34,753,210澳元，其中大部分为姐姐的汇款。税务局的主张包括：
这笔资金可能是弟弟在Au Bon Marche企业中的股份回报；
或为弟弟协助家族事务提供服务的报酬；
或者是租金或养老金性质的收入。
因此，ATO要求弟弟缴纳相应的税款。
弟弟的反驳与法律援助
Lin Jum Cheung否认税务局的主张，他强调：
这笔资金完全来自姐姐的个人财富，与他提供的任何服务无关；
他只需为产生的利息缴纳税款，即195万澳元。
为捍卫自己的合法权益，弟弟聘请了澳洲知名律师Mark Robertson KC，并向联邦法院提起上诉。
2023年10月，案件在联邦法院审理，为期七天。税务局的辩护律师试图证明，弟弟对Au Bon Marche拥有股份，并享受相应收益。
但姐姐的儿子Andrew在法庭上的证词成为案件的关键。
他情绪激动地表示：“我的父亲很早就离开了家庭，企业完全由母亲一手经营。弟弟从未拥有任何股份。”
法官John Logan形容这一证词是庭审中的高潮，并认为证词中表现出的情绪和坦诚具有重要意义。
他进一步指出，姐姐通过汇款支持弟弟的行为，完全符合家庭文化和传统价值观，是纯粹的赠与行为。
法院判决：赠与非收入，税务局败诉
联邦法院法官John Logan在裁决中明确表示：
99笔汇款符合“赠与”的所有法律定义，完全基于家庭忠诚和责任感；
赠与的行为与父母为子女购房提供资金、祖父母为孙辈支付教育费用的家庭行为无异；
赠与金额虽高，但金额大小不影响其法律性质。
法院裁定，弟弟的应税收入仅包括产生的利息部分（195万澳元），税务局必须修改相关税单并取消额外罚款和利息。
澳洲税法中的“赠与”规定
借此新闻机会，我们来聊聊在澳洲什么情况可以被认定为“赠与”，以及相关税务规则。
1.礼物与遗产不属于收入，不需要缴税
根据澳洲税务局（ATO）的规定，礼物和遗产都不被视为收入，因此无需缴税。要被认定为“赠与”，需符合以下条件：
涉及资金或财产的转移；
转移是自愿进行的；
赠送者不期望任何形式的回报；
赠送者没有从中获得实质性的利益。
如果一笔资金或财产满足上述所有条件，那么无论金额大小，接受者和赠与者都不需要缴纳任何税款。
2. 父母赠与款项是否需要纳税？
答案是不需要。无论父母赠与的金额有多大，这笔钱都不会被视为可纳税收入，也无需向税务局申报。
需要注意的是，如果这笔钱在接受者手中产生了收益（例如存入银行后产生利息），那么收益部分将被视为可纳税收入，需依法纳税。
3. 海外家庭成员赠与是否需缴税？
通常情况下，海外亲属赠与的资金也不需要缴税。
如果这笔钱是作为单纯的礼物，无论金额大小，接受者都无需缴税。
但如果资金来源于外国信托或涉及复杂的信托结构，则可能需要纳税。
因此，如果你在澳洲收到国内父母寄来的钱，无论金额是多少，通常都不需要缴税，但要注意是否产生后续收益以及资金来源的性质。
总之，澳洲对“赠与”的认定相对宽松，金额也无上限，但一旦赠与资金产生额外收益，则需按相关规则缴纳税款。清楚了解这些规则有助于避免税务纠纷。
案件意义：家庭文化与税法平衡
此次案件并非单一的税务纠纷，而是家庭文化与税务法规如何平衡的一个缩影。
澳洲税法强调公平性，但在面对文化差异时，如何保护家庭传统与合法赠与行为，是值得思考的问题。
法官Logan在裁定中指出：“收入的定义不会因文化或价值观而改变，但在某些情况下，付款行为的本质可以完全由家庭或文化背景解释。”这为未来类似案件提供了重要的法律参考。
公众反响与未来展望
案件的裁决在公众中引发热议。一些人认为，法院的判决保护了家庭赠与的合法性，有助于避免税务局对赠与行为的过度干预；另一些人则担忧，这可能为部分人提供避税的借口，建议进一步完善相关法规。
尽管法院已作出裁定，税务局表示正在考虑是否上诉。在上诉期内，案件的讨论仍可能持续发酵。
结语
此次案件为跨国华人家庭提供了重要的税务参考。在国际汇款日益频繁的今天，了解赠与与收入的法律界限，明确合法赠与的规则，是避免潜在税务纠纷的关键。同时，该案提醒公众在复杂税务环境中，充分利用法律资源维护自己的权益。
中澳之间最新新闻热点，
👇 第一时间内容请点下方关注获取 👇
推荐阅读
【最新】刚刚！特朗普胜了！美国大选初结果出炉，莫里森祝贺！澳币大跌，未来对澳洲华人有何影响？
【热点】突发！澳洲全球前20大学官宣：关停！不要留学生，所有专业均将不能申请！
【刷屏】突发！印度纳入澳洲签证正式立法！官宣明天生效，大批人即将涌入
【关注】突发！疑澳洲中国留学生CT高层跳楼！大批华人目睹，坠楼原因曝光！差点砸中棒棒糖女孩，现场一片混乱...
【重磅】UCSD留学女博士出轨门+Vince合集！一文全部看完
