为什么需要重新考虑 Zustand 与 Next.js 的结合？
在现代 Web 开发中，状态管理是一个不可或缺的环节。Zustand 作为一款轻量、简洁的 React 状态管理库，因其不依赖 Context Provider 而备受开发者青睐，常被认为是 Redux 的高效替代品。
但在与 Next.js 集成时，尤其是在服务器端渲染（SSR）和客户端状态水合（Hydration）场景中，Zustand 的设计理念与 Next.js 的运行机制存在一定冲突。本文将深入探讨这一问题，并提供相应的解决思路。
Zustand 的优势与设计理念
"Zustand" 在德语中意为“状态”，这款库的核心目标是为 React 提供一个极简的状态管理方案。与传统的 Redux 不同，Zustand 避免了繁琐的 Context Provider 配置，仅需几行代码即可实现状态的定义与使用。这种极简的设计让它在开发者中迅速流行，尤其适用于小型到中型的项目。
Zustand 与 Next.js 的冲突点
Zustand 在默认设计中并不依赖 Provider，这在纯客户端环境中表现出色。但在使用 Next.js 进行服务器端渲染 (SSR) 时，状态的同步问题变得复杂。问题的根源在于，服务器生成的初始状态需要在客户端重新“水合”回 Zustand，而这种同步机制需要显式的 Provider 来协助完成。
根据 Zustand 官方的推荐方案：
使用 Zustand 进行 SSR 时，需要通过自定义 Provider 确保服务器端的状态能够正确传递到客户端。
这就导致了一个矛盾——Zustand 本应避免使用 Provider，但在 Next.js 中却需要它。这种转变不仅增加了开发的复杂度，还可能让习惯了“无 Provider”哲学的开发者感到困惑。
社区的反馈和建议
在 GitHub 讨论区和 Zustand 的社区中，关于这一问题的讨论十分热烈。许多开发者提出了以下的担忧：
额外的开发成本：为了解决 SSR 问题，需要手动实现 Provider 和状态的水合逻辑，显著增加了复杂度。 哲学冲突：开发者使用 Zustand 的一个重要原因是其“无 Provider”理念，而 SSR 的实现却与这一理念背道而驰。
如何应对这种冲突？
针对上述问题，以下是几种可行的应对策略：
1. 自定义 Provider 方案
接受在 Next.js 中使用 Provider 的必要性。虽然这与 Zustand 的初衷不符，但通过封装自定义 Provider，可以减少开发者的心智负担。关键在于，将状态的初始化和水合逻辑清晰地封装成一个独立的模块，确保可复用性。
// stores/StoreProvider.js
import { createContext, useContext } from 'react';
import useStore from './useStore';
const StoreContext = createContext();
export function StoreProvider({ children, initialZustandState }) {
const store = useStore(initialZustandState);
return (
<StoreContext.Provider value={store}>
{children}
</StoreContext.Provider>
);
}
export function useStoreContext() {
return useContext(StoreContext);
}
2. 中间件支持
使用中间件来帮助管理 Zustand 在 SSR 和水合过程中的状态。中间件可以在 Next.js 的服务端钩子中捕获 Zustand 的状态，并将其注入到页面的 props 中。这样可以减少客户端的水合逻辑。
3. 考虑替代的状态管理方案
如果项目的 SSR 需求较为复杂，考虑使用更成熟的状态管理方案，如 Redux 或 Recoil。这些库在 SSR 场景中的文档和示例更为完善，开发者的学习成本相对较低。
实战示例：如何在 Next.js 中使用 Zustand
以下是一个完整的示例，展示了如何在 Next.js 中配置 Zustand 并实现状态的 SSR 和水合。
步骤 1: 安装依赖
npm install zustand
步骤 2: 创建一个自定义的 Provider
// stores/StoreProvider.js
import { createContext, useContext } from 'react';
import useStore from './useStore';
const StoreContext = createContext();
export function StoreProvider({ children, initialZustandState }) {
const store = useStore(initialZustandState);
return (
<StoreContext.Provider value={store}>
{children}
</StoreContext.Provider>
);
}
export function useStoreContext() {
return useContext(StoreContext);
}
步骤 3: 在 _app.js 中初始化状态
// pages/_app.js
import App from 'next/app';
import { StoreProvider } from '../stores/StoreProvider';
import useStore from '../stores/useStore';
function MyApp({ Component, pageProps, initialZustandState }) {
return (
<StoreProvider initialZustandState={initialZustandState}>
<Component {...pageProps} />
</StoreProvider>
);
}
MyApp.getInitialProps = async (appContext) => {
const appProps = await App.getInitialProps(appContext);
const store = useStore.getState();
return { ...appProps, initialZustandState: store };
};
export default MyApp;
步骤 4: 在客户端完成状态水合
// pages/_app.js
import { useEffect } from 'react';
import useStore from '../stores/useStore';
function MyApp({ initialZustandState }) {
useEffect(() => {
useStore.setState(initialZustandState);
}, [initialZustandState]);
}
步骤 5: 在组件中使用 Zustand 的状态
// components/Counter.js
import { useStoreContext } from '../stores/StoreProvider';
function Counter() {
const { count, increment, decrement } = useStoreContext();
return (
<div>
<h1>Count: {count}</h1>
<button onClick={increment}>Increment</button>
<button onClick={decrement}>Decrement</button>
</div>
);
}
export default Counter;
总结
Zustand 的“无 Provider”设计虽然简单高效，但在与 Next.js 集成时，开发者需要额外考虑 SSR 和水合的问题。通过引入自定义的 Provider、中间件支持或切换到更成熟的状态管理工具，开发者可以更轻松地解决这些问题。未来，社区可能会提供更标准化的解决方案，但在此之前，理解这些细节对于构建高性能的 Next.js 应用至关重要。
