点击蓝字 关注我
立即添加星标
每天学好教程
VBA仍然在许多企业和个人用户中广泛使用，尤其是在处理复杂的数据分析和报告方面。减少对vba的支持是一种战略上的失误吗？
微软在某种程度上减少了对vba的投资，并将重点转移到了其他技术。据说是因为下面这些原因，读者朋友可以判断一下是不是一种战略失误：
现代编程语言的兴起：随着现代编程语言（如Python、C#、JavaScript等）的流行，它们提供了更强大的功能、更好的性能和更现代的编程范式。这些语言逐渐取代了VBA在许多应用场景中的地位。
云服务的普及：随着云服务的普及，微软推出了Power Automate（以前称为Microsoft Flow）和Power Apps等云服务，这些服务允许用户在云端创建自动化和工作流，而无需在本地使用VBA。
Office生态系统的变化：微软Office套件（尤其是Excel）正在向更现代化的用户界面和功能发展。这些变化往往与VBA的集成度不高，因此微软可能更倾向于推广与这些新功能更兼容的技术。
安全性问题：VBA宏因其可执行代码的特性，经常被用作传播恶意软件的手段。减少对VBA的支持可能是为了提高Office产品的安全性。
维护成本：维护和更新一个老旧的编程语言和框架需要大量的资源和时间。微软可能认为将这些资源投入到其他新兴技术会带来更高的回报。
用户需求的变化：随着用户需求的变化，微软可能认为将重点放在支持更现代、更灵活的编程工具上，更能满足用户的当前和未来需求。
战略调整：微软的整体战略可能已经发生了变化，将重点放在推动其云服务Azure、开发工具（如Visual Studio和Visual Studio Code）以及跨平台应用程序的开发上。
尽管如此，VBA仍然在许多企业和个人用户中广泛使用，尤其是在处理复杂的数据分析和报告方面。微软仍然在提供VBA支持，但可能不再将其作为主要的发展方向。
但从下面几个角度看完全有理由可以视为战略失误：
用户依赖性：VBA是许多企业和个人用户日常工作流程的重要组成部分。放弃或减少对VBA的支持可能会导致这些用户感到被忽视，从而影响他们对微软产品的信任和忠诚度。
迁移成本：对于依赖VBA的大型企业来说，迁移到新的技术可能需要大量的时间和资源。如果微软突然完全放弃VBA，这可能会导致企业面临高昂的迁移成本。
市场占有率：VBA的广泛使用帮助微软Office套件在市场上占据主导地位。减少对VBA的支持可能会削弱这一优势。
识别二维码
关注视频号
Excel
加油站
加入社群
长按
关注
立即添加星标
每天学好教程
