6月10日，美国提出了一项关于在加沙地带达成“立即、全面、彻底”停火的提议，联合国安理会对其进行了表决。结果是14个国家投了赞成票，没有国家投反对票，俄罗斯投了弃权票，于是这一决议得以通过。
事实上，大家心里都明白，美国之前在众多有关加沙停火的决议方面，那可是坚定不移地站在以色列那一边的。拜登甚至还宣称“哪怕以色列错了，也要帮着以色列一错到底”这样的话呢。很明显，美国当时就是铁了心地要援助以色列啊。
然而中东的局势不断发生变化，以色列就连在加沙地带和拉法地区消灭哈马斯都做不到，而且还让加沙等地陷入生灵涂炭的境地，这完全是站到了人类的对立面，国际社会的舆论导向也因此完全倒向了另一方。
而美国呢，既不情愿，也没有胆量真的在中东卷入太深，于是出于自身利益方面的考虑，哪怕和以色列产生意见不合，也坚决推动加沙停火决议获得通过。实际上，美国在向联合国安理会递交决议草案的时候，并没有提前跟内塔尼亚胡达成一致意见，这就表明美以在巴以问题上可能早就存在分歧了。
对以色列而言，美国一直拖着不涉足中东事务，这已经让以色列心生不满了。内塔尼亚胡在中东所采取的一切失控行动，其背后的意图实际上就是要迫使美国卷入其中。然而，美国可没那么愚蠢，一旦涉足中东，之后想要从中脱身就更加困难了。拜登政府推动以色列在加沙停火，这可不是真的出于好心，想要让加沙民众免受战火的侵袭，而是在为即将来临的美国大选做准备呢。
美国于安理会提出的加沙全面停火方案涵盖三个阶段，其主要内容为：在美国的主导下，在以色列与哈马斯之间进行斡旋，从而为加沙的重建筹措资金。基于此，布林肯开启了他的第八次中东之旅。哈马斯对这一决议持欢迎态度，不过以色列方面却依旧态度含糊不清。
6月11日，外媒突然爆料称，布林肯在中东就巴以两方展开的斡旋谈判进程中断了。之所以会这样，是因为布林肯难以接受哈马斯提出的条件。布林肯一方态度坚决，不认可哈马斯的提议，还表示希望他们能“把握机会”。
哈马斯究竟提出了怎样的条件，竟让布林肯有如此强烈的反应呢？6月12日，据英国媒体爆料，哈马斯在停火决议的条件里涉及到了中国方面的内容，这可让美国彻底“破防”啦！英美方面称，哈马斯提出的条件一是允许中国、俄罗斯以及土耳其成为该停火决议的担保国；二是要求美国针对永久停火出具“书面保证书”。这两个条件可把布林肯气得不轻啊。说穿了，美国在中东地区的信誉早就丧失殆尽了。在哈马斯的眼里，由美国牵头签订的“永久”停火协议，很难让他们有安全感。
哈马斯期望中国、俄罗斯和土耳其能够参与进来成为担保国，这是有多方面考量的。其中一个重要原因就是对美国缺乏信任。要知道，美国和以色列可是盟友关系呢。不管在何种情形下，美国总是会把以色列的利益放在优先保障的位置。对于美以来说，这份停火协议就像厕纸一样，想撕毁就撕毁，他们这种经常毁约的行为实在让人不得不加以防范。
同理，这正是美国破防的根源所在。美国本就对中国在中东的影响力极为忌惮，要是认可中国作为担保国来达成停火决议，那美国此次在中东布局的影响力必然会大幅削减。
哈马斯突然增加条件这一情况，引发了诸多讨论。有些人觉得，要是哈马斯不放弃新增的与中国相关的条件，美国也许就会放弃推动加沙停火协议的谈判。从中不难看出，大多数人心里都明白，美国声称好心让加沙民众免受战火侵袭是假话，其真正目的是为了达成政治意图。
作者声明：内容由AI生成
