Lacoste和Crocodile商标战 菲最高法院判法国名牌败诉
大理院判决法国高端名牌Lacoste起诉亚洲T恤牌子鳄鱼恤（Crocodile）商标案败诉。
商报讯：在两个以鳄鱼为主题的品牌就其商标进行了长期争执之后，大理院裁定，法国时尚巨头Lacoste（拉科斯特）和亚洲服装品牌Crocodile（鳄鱼恤）的商标之间不存在混淆性相似性。
在2024年9月10日公布的一项日期为2023年11月6日的裁决中，大理院维持了下级法院的裁决，驳回了Lacoste对Crocodile品牌标识纠纷的诉讼。
高等法院长达16页的判决书中写道：“法院认为，Lacoste和Crocodile的商标之间存在明显的差异，这使得它们可以相互区分。”
这场法律大战可以追溯到1996年，当时Lacoste向知识产权办公室提起诉讼。该公司认为，Crocodile公司申请的“Crocodile and Device”商标与其自己的商标过于相似。
Lacoste声称，这个亚洲品牌的标志与自己的“令人困惑地相似或相同”，这将对其品牌造成“巨大损害”。
然而，知识产权办公室裁定Crocodile公司胜诉，指出Lacoste的标志在蜥蜴形图案的上方写有“Lacoste”一词，而Crocodile公司的标志中没有这两个标志，因此这两个标志是可区分的。
Lacoste随后向上诉法院提起上诉，要求推翻知识产权办公室的决定。
然而，上诉法院维持了知识产权办公室的裁决，强调Lacoste是一个高端品牌，而不是普通的家居用品，“普通的智能买家”会“仔细审查”产品，减少混淆的可能性。
Lacoste仍然不满意，他根据《法院规则》第45条提交了一份覆审调卷令的请愿书，将案件升级到大理院，该规则处理法律问题和下级法院裁决的实质内容。
大理院确认了下级法院的判决，指出商标的字体、文字的位置以及蜥蜴状人物的朝向存在差异。
Lacoste声称消费者会因相似而感到困惑，对此大理院表示，需要“消费者调查证据”来证明确实存在混淆。然而，没有提出这样的证据。
“事实上，大理院认为，除了从人群中抽取具有代表性的样本，并亲自询问他们对商标的看法外，没有其他实际的方法来确定实际混淆的存在，”该裁决写道。
