在电脑硬件领域，“硬盘能耗”的重要性不容小觑。它直接关联着硬盘产生的热量，并且对移动设备的续航能力有着极为深刻的影响。 然而，令人遗憾的是，尽管有关硬盘性能的讨论铺天盖地，但针对硬盘功耗的测试却少之又少。这主要是由于主板 M.2 插槽普遍缺少“功耗传感器”，导致难以获取真实的数据，再加上不同的使用场景千差万别，使得硬盘的能耗情况变得极为复杂，口碑也因此变得模糊不清。
鉴于此，我毅然决定开展一次“硬盘功耗测试”，期望能够为大家拨开迷雾，让硬盘之间的比较不再像“盲人摸象”般片面，同时也希望这些测试结果能够助力消费者，以直观的数据来清晰地了解硬盘能耗的高低差异。
一、测试方法
如前文所述，鉴于主板 M.2 插槽缺乏“功耗传感器”的数据支持，本次所有测试均围绕 40Gbps 硬盘盒与 USB4 电流表展开。
所使用的硬盘盒为 USB4 40Gbps 规格，其内部数据链路可达到 PCI - E 4.0X4 带宽，这一速度与设备内的插槽相比几乎没有差距。可以确信，这样的配置能够充分发挥硬盘的性能，从而使能耗对比更具参考价值。
需要注意的是，电流表中记录的“功耗数据”是硬盘盒的整体功耗，其中涵盖了“NVMe 硬盘”与“USB4 桥接芯片”所消耗的能量。因此，该数据可能会略高于硬盘在主板 M.2 接口上的实际功耗。不过，通过对多款产品的数据对比分析，我们依然能够推断出它们真实水准的高低。接下来，让我们正式开启测试之旅。
二、测试硬盘介绍
1. 希捷酷鱼 530
在知名厂商“希捷”的固态硬盘产品线中，对于广大爱好者来说可能略显陌生。但在“东芝存储收购案”中扮演重要角色的希捷，其旗下的 SSD 产品实则不容轻视。本次参与能耗对比的酷鱼 530 采用了时下最新的硬件以及 DRAM - Less 方案，它在本次测试中会有怎样的表现呢？让我们拭目以待。
2. 海力士 Gold P31
作为海力士品牌的前代旗舰产品，P31 或许已经逐渐远离了大众的关注焦点。曾经，它凭借海力士的 Cepheus 自研主控与 V6 TLC 颗粒的默契配合，赢得了极佳的口碑。Cepheus 主控设计独特，它是一款四通道控制芯片，通道数量仅为同类高端产品的二分之一。海力士之所以采用这种独特设计，正是源于对 V6 TLC 颗粒性能的高度自信。相较于 PCI - E 3.0 对手普遍使用的 64/96 层存储颗粒，128 层 V6 闪存具备更出色的接口带宽，其至高可达 1200MT/s 的接口速率，在当时足以令竞争对手望尘莫及。此外，作为一款旗舰硬盘的标准配置，Gold P31 还集成了 DRAM 缓存。如今，随着 PCI - E 4.0 的普及，Gold P31 似乎已不再那么耀眼。在接下来的测试中，它能否再次证明自身的价值呢？
3. 英睿达 P3
英睿达作为美光旗下的硬盘品牌，一直对自家产品充满信心。P3 使用了代号为“N48R”的 176 层 QLC 原厂颗粒，这是目前最先进的 QLC 产品之一。然而，在消费者眼中，QLC 颗粒却存在诸多争议。它虽然大大降低了生产成本，但却牺牲了擦除寿命与读写性能。并且，P3 所采用的 DRAM - Less 方案更是雪上加霜。P3 的主控为群联 E21T，这是一款于 2021 年推出的入门级芯片。它原本具备支持 PCIE4.0 X4 与 NVMe 1.4 协议的能力，但或许是为了区分产品定位，P3 仅工作在 PCI - E 3.0 速率下。在本次对比测试中，“速率”并非我们关注的重点，那么更低的主控带宽是否会为 P3 带来更优秀的能耗表现呢？答案即将揭晓。
三、测试项目及结果
1. 待机功耗测试
待机功耗是硬盘在日常使用中最为常见的工况。在这一项目中，希捷酷鱼 530 的功耗为 2.47W。初看这个数值似乎并不高，但在对比之下差距便一目了然。
海力士 Gold P31 作为一款带有 DRAM 缓存的“老将”，其能耗反而更低，仅为 2.25W。
而英睿达 P3 凭借其使用的降级主控，在这一项目中脱颖而出，仅消耗 2.14W 的功率，让前两款硬盘相形见绌。
2. 顺序读取功耗测试
“高队列顺序读取”的负载较高，主要体现队列较深时的传输能量消耗。在这一项目中，速度最快的希捷酷鱼 530 自然也伴随着最高的写入能耗，达到了 6.5W。这样的热量对于移动产品的散热而言无疑是一个巨大的挑战。相比之下，制程更旧且集成 DRAM 缓存的海力士 Gold P31 的表现却令人大为意外。它的能耗仅为 5.94W，不仅没有如人们预期的那样“再创新高”，反而胜过了希捷酷鱼 530。这一结果打破了人们对于“有缓存硬盘”都是“大火炉”的刻板印象。而英睿达 P3 则再次凭借其“低速”策略在测试中拔得头筹，其 5.2W 的测试成绩相当不错，只是如果它能在速度上有所提升就更加完美了。
3. 4K 随机读写功耗测试
如果说待机功耗数值较小，细微差异难以区分高下，“高队列读取”又过于极端，与实际情况相差甚远，那么“4K 随机读写”测试则与日常使用紧密相关。在日常使用中，硬盘主要以小文件读写为主，因此“随机读写”项目中的能耗在一定程度上能够反映硬盘的真实使用体验。希捷酷鱼 530 的功耗稍有下降，但 4.73W 的数据仍然不容乐观，对于日常使用而言，这是一个难以忽视的热量来源。而海力士 Gold P31 再次展现出黑马姿态，尽管集成了 DRAM 缓存，但依然取得了仅 3.59W 的功耗成绩。这一成绩将极大地减轻散热压力，对于移动设备的续航也是一个极为有利的消息。在海力士的出色表现面前，英睿达 P3 的真实水准暴露无遗，其功耗竟反超海力士 Gold P31，达到了 3.68W。这表明，英睿达 P3 虽然采用了 DRAM - Less 设计与“降级主控”，但依然无法弥补其效能低、功耗高的本质缺陷。
四、总结希捷
酷鱼 530 虽然拥有出色的性能参数，但也付出了能耗的代价。PCI - E 4.0 的高速率意味着更大的发热，而无缓存的 DRAM - Less 设计也并非总是等同于“低功耗”。英睿达 P3 采用“降级主控”的“躺平策略”，在测试中两次领先。然而，这种以牺牲速度换取温度降低的极端策略是否值得，值得我们深入思考。同时，QLC 颗粒垫底的耐久与读写性能也让我们在选择时不得不谨慎权衡。海力士 Gold P31 的良好口碑并非毫无依据，它在本次测试中无疑是表现最为出色的选手。DRAM 颗粒在保障读写性能的同时，并未导致其功耗明显上升。在贴近日常使用的“随机读写”测试中，这款老当益壮的产品充分展现了自身的实力，无论是能耗还是速度，均超越了所有对手。
本次测试完全独立客观，无任何利益相关。如果您对测试内容与硬盘选购存在任何疑问，欢迎随时与我交流。希望以上内容能够为您在硬盘的认知与选择上提供有益的参考与帮助。
