新朋友请点击上方蓝字关注我们，进入公众号主页，点击右上角“…”设为星标⭐️谢谢。广告合作QQ：3304279071
最近美国的经济学家杰弗里·萨克斯和政治学教授约翰·米尔斯海默进行了一场公开辩论，这场辩论可以说代表了美国政治界和经济界的对目前美国道路的分歧和两种不同态度。还有他们现在都不满现在的美国政府。
他们的主要议题集中在两个方面，分别是俄罗斯和中国。
首先我们说一下美国政治界和经济学界对俄乌战争的观点。
美国政治学界认为，美国是一个由深层政府控制的行政国家，美国这个国家建立在自己的全球范围权力之上，所以美国的外交政策核心就是权力。美国过去做的事情就是通过自己的方式，削弱全世界其他国家的影响力，砸碎其他国家的政治权力，然后按照美国的意志对世界进行重塑。所以他觉得对俄罗斯的战争必须继续下去，不惜一切代价都要继续下去。
在美国政治学界的眼中俄乌战争的本质是美国要砸碎苏联曾经遗留下来的力量投射和政治影响力。因为哪怕是到了今天，俄罗斯仍旧因为当年苏联时代的影响有着较强的政治影威望。而这个影响力在最近几年还在不断提升。所以美国需要彻底铲除苏联在俄罗斯留下的所有影响。从而确保俄罗斯不会重新崛起，美国也能一直保持着自己的优势。
美国政治界认为，如果美国停止了战争，停止将自己的意志灌输到其他国家的思想之中，那么美国将会遭受灭顶之灾。
而经济界的角度就不同了，他们认为美国这种强行将自己的价值观通过军事手段灌输给其他国家的做法很明显已经失败了。在伊拉克，阿富汗，美国都遭遇了前所未有的失败。虽然美国政府是一群只关注自身权力和利益的现实主义者，但是他们非常短视，这种暴力政策不会给美国带来权力，只会将自己的对手变得更多，就比如俄罗斯，就像我们一直在防备俄罗斯突然拉垮了一样，美国也在防备俄罗斯会不会有朝一日完全倒向中国。
在经济界的眼中，美国通过战争手段对付俄罗斯只会造就一个结果，那就是美国最终将会陷入孤立无援的境地之中。就和当年苏联不停对外输出帝国主义，霸权主义和大国沙文主义一样。
经济学者普遍认为，其实俄罗斯对美国无法构成威胁，美国完全可以利用经济操控俄罗斯，这种手段比战争要保险很多。
美国的财政两界不仅在针对俄罗斯的态度上有一定分歧，在针对中国的立场上也有很大的不同。
政治界认为美国目前把太多的精力放在俄罗斯上面了，现在美国没有足够的精力对付中国，一旦中国将自己的经济力量和政治力量转化成军事力量，那么美国就完蛋了。所以现在美国应该尽快解决俄罗斯，然后对抗中国。
当然，约翰·米尔斯海默知道这个决策非常愚蠢，美国也应该清楚如何让局势变得对自己有利，但是美国本身是一个权力国家，霸权主义也是权力的一种，所以将权力放在第一位美国政府的计划不一定是最有效的，但一定是成功后收益最大的。这也是当前美国战略短视的一个体现。
另一边经济学界则认为，如果美国不担心失业率那就可以随便反华，但如果想要让美国经济发展，国家不会出现动乱，唯一的选择就是支持中国。
美国最近一年才刚刚建立起来针对中国的智库，这个智库也不是什么都没研究出来，至少他们明白了中国的政治逻辑。中国目前的政治逻辑根本就不是美国想象的那样，以权力和对外侵略为主。那是苏联和美国。所以如果美国在2008年以后没有选择和中国对抗而是合作现在美国会更好。更重要的是即便美国选择了对抗，中美两国的经济也都已经绑定在一起了。
同时，他们认为美国招惹中国这也不是什么重要的问题，毕竟刚才也说了中国的政治逻辑不以权力为导向。
但糟糕的是现在美国的政策不仅仅是和中国翻脸，更是将俄罗斯推到了中国阵营。这样做唯一的结果就是美国将会失败。
由此可见现在的美国早已是一个畸形的国家，他们不是不知道未来应该怎么走。美国政治界知道中国有威胁，需要限制，但出于霸权主义思维，他们打算一口气解决所有问题，而这个已经超出了美国的能力上限。
经济学界认为中国是个刺猬，你不碰中国中国就没有威胁，碰就有威胁。
两条路都很合理，但在这种情况下美国还要选择最难走的那条路。也就是同时对抗中俄，只能说美国政府目前已经彻底失去判断能力了。
请点个赞和“在看”吧
