![]()
为了保护原创文章，已将文章部分内容修改，如阅读不通顺，请谅解
正文内容
如何应对期刊编辑对论文苛刻的意见？这些技巧你得学会
发表论文对许多作者评职称和毕业都有着重要的意义，但是当收到苛刻的审稿意见时会感到沮丧和无助，毕竟这是自己辛苦熬夜写出来的成果，不过也不要气馁，其实只要掌握一些技巧,就能很好地应对这种情况,提高论文发表的成功率。（快速录用加急出刊：lwfb911）很多作者收到苛刻审稿意见就觉得完蛋了,殊不知这反而是好事。为啥这么说?因为审稿人愿意提出意见,说明你的论文还有希望发表。他们只是希望你进一步完善论文。如果论文真的不行,审稿人根本懒得提意见,直接拒稿了。所以,别灰心,认真修改才是正道。拿到审稿意见先别急着回复,冷静下来仔细分析一下。有些看似苛刻的意见其实是为了帮你完善论文。我建议你可以列个表,把意见分为合理和不合理两类。对于合理的意见,老老实实修改;对于不合理的,也别急着反驳,先想想是不是自己表述不清导致误解。回复审稿意见时要逐条回应,不能遗漏。即使你觉得某条意见不合理,也要认真回应,说明你的理由。态度一定要诚恳,用词要委婉。比如"非常感谢审稿专家的宝贵意见"之类的话可以多说点。记住,态度好能为论文发表加分不少。针对审稿意见修改论文很关键。我见过不少作者,收到意见后就对论文大改特改,结果面目全非。这样不但达不到目的,反而可能引起新的问题。正确的做法是,哪里有意见就修改哪里,不要牵扯太多。修改时要在修改说明里写清楚修改的位置和内容,方便审稿人查看。如果你认为某条意见确实不合理,也不要硬顶。可以婉转地表达你的看法,但一定要有理有据。我建议你多查些相关文献,用其他学者的观点来支持你的论述。这样更有说服力,也显得你很专业。记住,争辩要有理有据,不能空口无凭。其实审稿人提出的意见,往往能帮你发现论文的不足。所以不要把修改当成负担,而要当成完善论文的机会。认真修改后,论文质量往往会有很大提升。我见过不少论文,经过几轮修改后质量大幅提高,最后发表在很好的期刊上。（快速录用加急出刊：lwfb911）![]()
修改时要注意保持论文的原创性。有些作者为了迎合审稿意见,把自己的创新点都改没了,这是很不明智的。审稿人提意见是希望你完善论文,而不是否定你的创新。所以修改时要坚持自己的创新点,在此基础上进行完善。修改个别段落时要注意整体的逻辑性。我见过有作者为了回应某条意见,修改了一段,结果造成前后矛盾。所以修改时要通读全文,确保逻辑通顺。如果觉得某处修改影响了整体逻辑,可以在回复中说明情况,请审稿人再次斟酌。有些作者为了回应审稿意见,不断增加内容,结果论文篇幅剧增。这样很可能超过期刊的字数限制。所以修改时要注意控制篇幅,该删的就删,保持文章结构的紧凑性。如果实在需要增加内容,可以考虑压缩其他不太重要的部分。选择合适的期刊投稿很重要。我建议你先看看自己的论文属于哪个研究方向,然后去查看相关期刊的征稿信息。选择与自己研究方向相符的期刊,论文发表的成功率会大大提高。另外,不要一味追求高水平期刊,要客观评估自己论文的质量。每个期刊都有自己的风格和偏好。我建议你在投稿前,多看看该期刊近期发表的文章,了解他们的行文风格、格式要求等。按照期刊的风格来写作和修改,能让你的论文更容易被接受。创新是论文发表的关键。审稿人最看重的就是论文的创新点。所以写作时要突出自己的创新之处,在引言和结论部分都要强调。如果创新点不够明显,建议你再多思考思考,看看能不能挖掘出新的亮点。遵守学术规范很重要。引用文献要准确,数据来源要清晰,实验方法要详细。这些看似小事,但对论文发表影响很大。我见过不少论文就是因为不规范而被拒。所以写作时一定要注意这些细节。很多作者遇到修改意见就觉得麻烦。其实修改是提高论文质量的好机会。认真修改后,论文往往会有很大提升。所以不要排斥修改,要把它当成完善论文的机会。我见过不少论文经过几轮修改后,质量有了质的飞跃。面对审稿人的苛刻意见,我们不应该感到沮丧或恐惧。相反,我们应该把它看作是一个提升自己、完善研究的机会。只要我们保持积极的态度,认真对待每一条意见,相信你的论文发表之路一定会越走越顺畅。记住,每一次修改都是在为你的学术生涯添砖加瓦。坚持下去,你的努力终会开花结果!
专注学术传播，合作千家杂志社，服务万人论文发表
联系马编辑，了解更多论文发表行业信息
![]()
