本文转载自：美讯彭家荣
我的祖国怎么把人得罪光了
我是个加拿大人。加拿大一直以“多元文化胜地”为自豪，国内各族裔、与别的国家都能和平相处。但最近几年，加拿大好像在接连“得罪人”。
从几年前华为的孟晚舟事件（那时候我已经在中国工作多年，正是华为派去加拿大负责处理该事件的员工）开始，加拿大似乎在接连遇到和大国相关的跨文化沟通挑战。先是跟中国相处不来、频繁出现纷争，接着与印度陷入外交紧张局势，加拿大外交官被印度政府驱逐，现在加拿大民众也拿不到去印度的签证。原本很多国家的高端人才——中国和印度就是其中的典型代表——在加拿大数量可观，但加拿大明显得罪了中国、印度这两个大国。
加拿大和它最重要甚至也是唯一的邻国美国关系好像也变得不怎么样了。11月底，刚刚当选下一任美国总统的特朗普对加拿大发出关税威胁；加拿大总理特鲁多亲赴特朗普位于美国佛罗里达州家中探讨两国关系问题，被特朗普当面开玩笑“不如让加拿大成为美国第51个州”。从那时起至今时间并不长，但特朗普又已经多次在公开采访、社交媒体上提到让加拿大成为美国的一个州、让特鲁多成为“加拿大州长”的说法，引发加拿大愤怒，也让全世界在围观美国对关系一直密切的加拿大的戏弄乃至侮辱。
加拿大并没有刻意得罪美国，但目前在美加关系上的窘境有目共睹。我觉得，得罪中国、印度也好，对美国“没讨上好”也罢，主要原因是加拿大对自己定位不准，导致国际战略有误。
加拿大面积大，但从人口、经济来看其实是个“小国”。加拿大并不适合像美国总统一样，发表一些立场鲜明的言论——现实点说，美国总统“发言”，被针对的国家会担心“有后果”；但加拿大总理发言并没有如此效果。加拿大应该从自身情况出发，采取那种你来我往的、比较迂回和灵活的外交政策。总是发表一些霸气的言论，并无好处。加拿大总理面对中国、印度完全不会委婉表达，态度始终强硬，还总是采取一些意识形态色彩浓重的说法，造成了得罪对方的后果。
当然，与美国的近邻关系与实力对比，决定了加拿大最不能得罪的就是美国，这也是一个现实因素。加拿大国土比美国还大，但可用面积并不多，90%的人口居住在接近与美国边境线距离100公里以内的地方。一方面，加拿大和美国文化相通、经贸密切——加拿大出口产品的75%以上销往美国。另一方面，加拿大从历史上就一直处于实质上的隶属国状态（这可能是我的加拿大同胞们最不爱听的一种描述，但又是事实）——曾经是英国殖民地，给英国输送资源；后来又给美国输送人才、木材、各种矿物资源；甚至也是美国的缓冲地带，让美国不用直接面对北极圈那边的俄罗斯、中国。
综合以上各种因素，我作为一个加拿大人，提出几个建议。
在我看来，首先，要全面考虑自身状况。加拿大应该学习香港、新加坡、迪拜、阿联酋等等地区或国家的做法，多考虑经济，多平衡国际关系。从某些角度看，加拿大和这几个地区或国家其实很像：名气不小，但经济总量不算大。加拿大应该像它们一样，尽量避免“站边”，要走多边主义路线，多思考如何争取自己的利益。
其次，要懂得“人在屋檐‘旁’”的道理。加拿大当然不会加入美国成为第51个州，但要清楚自己的位置，在美国面前也只能“谦虚”一些，在经济、科技角度多向美国学习，不要“说坏话”。
第三，眼光要长远一些。举例来说，目前与中国的贸易只占加拿大国际贸易的约百分之五；几年前我在华为时，华为在加拿大的营收是其国际市场营收的千分之四。中国与加拿大从经贸数字上来看彼此都不重要——甚至可以说，除美国外，其他国家对加拿大都没那么重要，但也正是为此，美国才如此“得罪不起”。因此，加拿大要有意识地与其他国家培养良好的关系，重点从经济与发展角度出发，慢慢发展；而不是专注于死板地意识形态。前面提到过的新加坡，就是争取国民利益的典范——加拿大要学习，而不是为了意识形态牺牲国民利益。
我在加拿大长大的时候，也就是上世纪九十年代，加拿大因为在国际体系中“维和”的角色而备受尊敬。今天的加拿大也要好好思考，好好“斡旋”；给各个国家输送更多的“白求恩”，从“四面得罪”变成“人见人爱”。
顺便提一下另一个话题：加拿大生活着很多华人；我给他们的建议是，现在是一个很好的机会，向加拿大传递中国最好的一面。朴实的加拿大人其实不太懂海外——毕竟，这个国家唯一的邻居就是美国，许多加拿大人一辈子都没去过加拿大以外的国家。华人融入加拿大，在足够本土化的基础上向加拿大提出和中国、和世界相处的建议，作用将十分独特而显眼；对于华裔社区本身，对于加拿大，对于中国，都好处多多。
