《印刷报》10月31日发表题为《中印边境西段脱离接触是战术性考量，对边界争端和两国竞争几无影响》的评论文章认为，中印几乎“突然”达成的边境协议，本质上是“用东段换西段巡逻权”，中印边界领土争端并未彻底解决，未来两国竞争态势将持续存在。
作者H.P.帕纳格（H.P. Panag）印陆军退役中将，印陆军前北方司令部、中央司令部总指挥官，其主要观点如下：
第一，中印边境协议仅限于天南河谷和典角曲附近（印称Depsang和Demchok），并不涉及其他先前签署的缓冲区脱离接触协议。根据协议，印可恢复印在天南河谷和典角曲附近的巡逻权，但由于现实因素及“为避免剥夺双方对各自主张领土的巡逻权”，双方并未在上述地区设置缓冲区。
第二，中印边境的长期博弈取决于兵力部署与基础设施建设。尽管双方已在所有对峙点完成脱离接触，但兵力规模不太可能回到事件爆发前的极低状态。双方将进一步加强兵力部署，并不断完善基础设施建设，以应对未来冲突升级风险。
第三，官方仍未透露中印边界协议的具体条款和限制条件。印媒积极报道官方声明和“官方泄密”，而中方声明较为含糊。但根据印陆军东部司令部透露，为达成此次协议，印已在边境东段的东章地区和塔克斯地区（印称Yangtse和Asaphila）让步，允许中国军队前出巡逻。
第四，在中印边境西段，1959年实控线线仍是中国未来谈判的基础。印需努力在所有先前建立的缓冲区复制此次协议，而不做过多让步。中印边境事务磋商与协调工作机制（WMCC）及军事指挥官需长期商讨如何管理边境和平与稳定，制定计划缓和局势、减少冲突。
第五，外部地缘政治因素推动印对华关系改善，但预防冲突对印至关重要。由于中国经济和国防预算的显著优势，印需要时间提升自身经济和军事实力，不断储备“足以挑战中国的能力”。在2047年之前，中印任何冲突都可能导致印遭遇严重军事溃败和经济崩盘。
第六，1962年以来的领土问题并非驱动中印边界争端的主因。印应吸取教训并制定长期规划，以确保边境和平与稳定，同时着力提升国家综合实力。中印达成的任何边境协议都是策略性的，旨在维护边境的和平与安宁，并不影响总体边界争端，以及两国在国际舞台和亚洲域内的竞争。
来源：南亚研究通讯
