这是借鉴还是抄袭?

乐活   2024-09-14 11:30   广东  


近日,浙江图书馆公布的五个精选LOGO设计方案在公众中引起了热烈讨论,其中方案二以独特的设计与背后的寓意受到了广泛关注,但同时也引发了一场关于设计原创性的争议。


事件回顾:

浙江图书馆公布的LOGO设计方案中,方案二凭借其以书籍排列为灵感的设计构思,巧妙融合了“秩序”与“个性”的概念,受到大众喜爱。

浙江图书馆征集LOGO方案二:

该设计介绍称,灵感来自于图书馆中书排列时的样子。在“井然有序”中,每个人根据自己的需求来选择自己所需要的书,“秩序”中又有着“个性”,在阅读完还回来的时候又完成了一次“交流”,也静候着下一次“选择”。最上方的logo颜色与其他图形颜色较为不同,它代表着一束集中的“光”——阅读中我们所需的专注。整个图形取“浙”字的字形,表现图书馆的省市地域性。

然而,随着方案的曝光,有网友指出该设计与国外一家名为Masterfec的数据分析软件LOGO存在相似之处,特别是在延展部分让人不禁怀疑是否存在抄袭之嫌。

Masterfec标志:

Masterfec的LOGO创作于2017年,设计以会计条目为灵感,通过小棍子的排列组合形成独特的系统图案,展现了数据处理的严谨与精确。

对此,有网友评论道:LOGO本觉得还有点像借鉴,结果看到延展和海报...这粘贴大法!
LOGO设计对比图:

延展设计对比图:

面对质疑,公众意见呈现出明显的两极分化。反对者认为——
“只能说胆子真大,这不算抄,这算拿来主义吧...”
“刚想说不算,一看后面的延展,这照搬的?
“LOGO不算抄袭,其余的不算侵权?”

而另一派则持不同观点——
“不算抄,只算借鉴。借得有水平,一个“浙”字。
“证据呢?相似30%就是抄袭,那就别设计了。”
“感觉“抄”的更好,超越了”

那么,以你之见,你觉得这算借鉴还是抄袭呢?

- END -




你错过的文章

这个设计改完果然不一样了!





设计
坚持分享设计干货,每天进步一点点!
 最新文章