疑点重重，一文梳理
10月21日下午，一个名为“易建联 Yi Jianlian”的账号的推特账号发布了一个英文单词“Fake News”（意为“假新闻”）。该账号已完成蓝V认证，这是该账号的唯一一条内容，迅速引发了网友的广泛关注。
易建联这是回应了？但这个“疑似回应”，疑点重重。
疑点一：推特账号的真实性问题
尽管该推特账号认证信息为“易建联官方推特”，但推特蓝标认证并不等同于实名认证。
多位推特用户均指出，推特通过邮箱认证或缴费成为会员即可享有蓝标认证，这意味着蓝标并不足以证明账号的真实归属。
一位在泰中国留学生解释说，推特通过邮箱认证，或一年缴费648元即可。
疑点二：易建联为何选择海外回应
如果该推特账号真的是易建联的，那么他为何选择在海外回应此事，而不是在国内直接回应？
考虑到易建联已经退役，且所有代言几乎都在国内，这一行为显得尤为不合常理。
疑点三：易建联面为何不第一时间辟谣或报警
面对此事，易建联并未第一时间出来辟谣或报警，而是选择了一个海外账号进行回应。
在传言发生之前，易建联拥有约20家品牌的代言或合作关系。
截至20日，只有耐克、德邦快递、欧莱雅男士等7家品牌还保留着易建联相关的文章。
在大家的认知中，本人不回应就是默认，品牌方删文似是有实锤。
互联网信息的高效传播与社会心理因素带来叠加效应，负面舆情产生发酵速度越来越快，8-12小时是危机公关的“黄金时间”。
如果此事是假的，辟谣或报警，或许是对易建联最好的。
基于推特认证机制的相对宽松性，为消息的传播提供了可乘之机，也提醒我们在信息时代需要更加谨慎地辨别网络信息的真伪。
10月18日，派出所工作人员表示已接到相关材料，并掌握了网传酒店地址等信息，但无法透露是否已展开调查，“因为工作是涉密的”。
在这场风波中，东莞市政协也成为了关注的焦点之一。
作为易建联的所在单位，东莞市政协在回应网友质疑时表示，他们已经看到了网上的信息，但具体是否真实还不是很了解。
在信息爆炸的时代，传言往往能够迅速传播并引发广泛关注。
而由于网络空间的匿名性和跨地域性等特点，使得传言的源头和传播路径难以追踪。
此外，作为公众人物，一方面，易建联需要保持一定的公众形象以维持商业价值和品牌价值；另一方面，他又需要保护自己的个人隐私不受侵犯。
然而，在信息时代，这两者之间的平衡往往难以把握。一旦有风吹草动，就可能引发舆论的轩然大波。
