1. 问：为什么你们就是不放过一个失去女儿的妈妈？
答：大家谈的是一个中年女人是否骗捐，和她的女儿没有关系。江秋莲对外宣称24年孤身抚养江歌长大的时候，江歌已经去世，她不知情。
你应该换一个问法，为什么你们不放过一个中年女人？
任何一个可能骗捐的人，都要接受大众的监督，这是公民的权利。
2. 问：为什么你们相信“理记”，就是不信江秋莲？
答：我们只相信事实。如果江秋莲认为“理记”在造谣，请报警抓“理记”。如果“理记”被抓，事实确凿，他的确撒谎，我们自然就相信江秋莲。很简单。
而目前的现状是，“理记”已经举报了，罗列了证据，江秋莲表示沉默。
3. 问：为什么要提江秋莲结过几次婚？难道受害者亲属需要完美无缺吗？
答：受害者亲属当然不需要完美无缺。
但是，如果这个缺，是组成整个“地基”的缺，那不行。
江秋莲之所以能获得捐款，是建立在她“24年独身养育江歌”的伟大母亲形象上的，如果这个形象都是伪造的，你觉得获得捐款还是应该的吗？
如果她告诉我们，我不缺钱，我结过几次婚，也有男人帮我，江歌的官司也几乎不需要花钱，你会捐款吗？
你不会，我想大部分人都不会。
如果她的“地基”没问题，她24年来的确独身养育江歌，生活贫困，也没有骗取五保户的遗产，那么，即便她现在嫁入豪门，结100次婚，家里有阿姨伺候着，出门有司机接送着，没事就喝喝下午茶，去奢侈品店买个包，也是她的私事，跟我们没关系。
但如果连筹集巨款的出身都是编造的，那就是公事。事关社会的公序良俗。
4. 问：江歌那么可怜，你们揪住江歌妈妈不放，还有良心吗？
答：是否骗捐，是江秋莲的事。大家质疑的是江秋莲。
同情江歌，和质疑江秋莲是两件事，彼此不矛盾。一个人可以既同情江歌，又质疑江秋莲。
江秋莲是否骗捐，是发生在江秋莲人生里的一件事。而江歌的人生，2016年就结束了。
5. 问：当初捐款是自愿的，为什么要让江秋莲公布明细？捐款的人都没说什么，你们说什么？
答：自愿是建立在24年孤苦无依，独自抚养女儿的基础上的，如果这个基础不存在，谈何自愿？有多少人会自愿去殡仪馆门口给人捐款？
为什么有些捐款的人不说？人家不想计较。真真假假的，反正自己初心是好的，就算啦。但不能因为别人不计较，大度，就认为这样的捐款没问题。
这个世界总要有人讲真话的。所以，像“理记”这样的人站了出来。
你承不承认，这个世界需要有人讲真话？
6. 问：“理记”不是什么好人，网上许多人骂他，他对江秋莲的指控，可信度能有多少？
答：“理记”是不是好人，我不知道。咱们假设他是坏人好了，你猜，一个坏人有时候会不会说真话？
难道坏人永远说假话，而好人永远说真话？
人性这么简单？
如果你的认知层次是这样的，很遗憾，的确跟你无法沟通。
7. 问：你以前是支持江秋莲的，现在又质疑她，是不是太善变了？
答：一个人的观点本来就是会变化的。
你不能要求一个30岁的人，还坚持20岁的想法。
一个人的言行受年龄的限制，阅历的限制，舆论的限制，接受自己的变化，很正常。
现在我们也不是为了支持谁，或者打倒谁，只想把事情搞清楚。不站队，只讲理。
8. 问：你们为什么揪着江秋莲不放，刘鑫过自己的日子去了？
答：是否骗捐，和刘鑫无关。刘鑫没让她伪造身世。
刘鑫没杀人，江歌遇害的第一时间还报了警，依然赔付了60多万，没有学上，丢了工作，该不该她付出的代价，她都付出了，还要她怎样？
9. 问：世上有那么多坏人坏事你不说，为什么偏偏揪住江秋莲？
答：世上有许多坏人坏事，所以我忙不过来，不可能每一个人都说。刚好江秋莲在网上说“你们能拿我怎么地，我还就不服”，就想看看是怎么一件事，能让一个收获无数爱心的人，说出如此嚣张的话。
不是偏偏揪她，就是巧了。许多事情都是巧合，比如你今天出门，没想过看人吵架，但就是发现有人吵架了，觉得一个人说的不对，就说了两句。这不在你的预期之中。
另外，世上有许多坏人坏事，不能洗白江秋莲。就好像有些男人喜欢说，我只是犯了全天下男人都会犯的错。
10. 问：谁质疑，谁举证，江秋莲没有义务公布善款，为什么要逼她？
答：是的，谁质疑，谁举证，所以“理记”举证了，甚至举报了。
没人逼江秋莲，她可以沉默。“理记”也没跑到她家门口逼她回应。
你可以一直相信江秋莲，同时也堵不住大家的质疑声。
11. 问：你们为什么要盯着一个手无寸铁的老妇人不放？
答：江秋莲如果手无寸铁，“理记”举报后，网上闹那么大，山东方面怎么一个字的报道都没有？青岛怎么一个字的报道都没有？为什么会犹豫？
老妇人？每个人都会老，自然规律。而且，江歌去世那一年，她才47，还是个中年人。现在也不过55，55很老吗？
12. 问：江秋莲说，大家质疑她骗捐，是为了给刘鑫翻案，对吗？“理记”他们都是刘鑫的同伙，对吗？
答：大家讨论的是江秋莲是否骗捐，和江歌刘鑫陈世锋都没有关系。
这个世界上，总有一些人，追逐的是真相，而不是追随某个人。
13. 问：为什么江秋莲赢了那么多官司，你们不信她，要信“理记”他们的道听途说？
答：她赢的官司，跟她是否骗捐没有关系。
一个人总是赢官司，不代表她总是正确。何况她也不是总赢。比如，告陈岚的官司就被驳回了。
至于“理记”是不是道听途说，让法院来判。我们也不是非要信“理记”，谁觉得“理记”不对，拿出证据推翻他就行。
14. 问：她女儿都死了，你们忍心质疑她吗？
答：当一个人死了孩子，就获得了护身符？不受道德法律制约了？
要么你天天去殡仪馆门口，给人磕头吧，死去亲人的家属都是神，不容亵渎，只能膜拜。
15. 问：为什么有些人总是揪住老姜的事，要让江秋莲告ta，难道你们让她告，她就要告吗？
答：给你科普一下老姜的事，江歌去世后，江秋莲微信里出现了一个老姜，给她发私信，写了关于江歌的小黄文，侮辱江歌，内容极其下流，超出了人类的认知。
可是，江秋莲只是把这个内容贴在自己账号里，表达愤怒，并没有告ta，不符合常理。
但凡是个母亲，碰到这样的事，杀了老姜的心都有吧。而且，按照江秋莲喜欢打官司的性格，随随便便把老姜放了，正常吗？
她可以不告老姜，但大众有言论自由。
16. 问：江秋莲卖个货，管你们什么事？为什么不让她卖货？
答：没有人不让她卖。还是那句话，大家质疑的是她骗捐，她可以继续卖货呀，她的账号还在，继续卖，反正平台又没阻止。
“不让她卖货”，是她说的，没有人说。
17. 问：就算江秋莲有儿子怎么了？她有个儿子，我还替她开心呢，就希望她幸福。
答：你替她开心，没人拦着。你也别拦着大家质疑她。
没人禁止她有儿子。没人去偷她儿子，抢她儿子，没人说死了女儿的人不能有儿子。
大家质疑的是，“24年来孤身抚养江歌”这件事是否属实，如果不属实，骗捐成立。
18. 问：为什么现在还有人替刘鑫说话，她不是输了官司吗？
答：你信不信世上有冤假错案？法院都不敢说它判的所有官司100%公平。
法院有判决的权利，公民也有存疑的权利。
19. 问：你自己捐款了吗？你管那么多？
答：我捐没捐款，都不影响质疑江秋莲。
质疑某个人，是权利。公民有这个权利。
不是非要被骗一次，才能站出来说，那个人可能是骗子。
20. 问：我怎么觉得你是收了钱呢？是不是专业洗白的？你的团伙在哪里？
答：如果你觉得这世上只有洗白和收钱，只有拥护谁和打倒谁，很遗憾，我们无法交流。
从世界观上就是不同的。
劝你去和自己世界观一样的人聊。
• end •
