近日，因《八角笼中》的合作问题，王宝强与恩波俱乐部的纠纷成为公众焦点。俱乐部指控其涉嫌票房分成欺诈，金额高达1.1亿元。
面对这一指控，王宝强工作室仅以寥寥45字作出回应，却引发了巨大的信息量和讨论空间。
这场风波起因于《八角笼中》的拍摄合作，该片最终收获22亿票房。恩波俱乐部负责人钱云龙在报警后发布视频，声称其俱乐部为王宝强提供了5年服务，对方曾承诺票房5%分成但未履行。
恩波俱乐部声称，不但未获承诺的5%分成，还因协助拍摄而面临经营危机。对于这次合作，钱云龙称他们完全被对方利用。
王宝强的支持者和部分网友提出质疑：一部电影的票房分成涉及复杂的成本分摊和合同细节，俱乐部所谓的“口头协议”是否可信？
王宝强的“草根逆袭”故事，一直是比较励志的。从《少林寺》跑龙套的小武僧，到如今票房过亿的导演，他走过的每一步都充满艰辛和争议，但他的“人设”在这场风波中逐渐被撕开裂缝。
这并非王宝强今年首次陷入争议，此前“资助小演员”事件也曾引发热议。有爆料称，他承诺供几个孩子读书到大学，却未能兑现。
但后续调查发现，这些孩子多数已辍学或选择了其他发展道路，资助一事无从谈起。这场争议虽然平息，却埋下了对其承诺可信度的隐忧。
从法律角度来看，本次纠纷的核心在于俱乐部所谓的“口头协议”。如果没有白纸黑字的合同支持，钱云龙的指控恐难成立。
而王宝强方面的回应也显得底气十足：“白纸黑字签订的分文不差，承诺过的帮助也从未食言。无愧于心，也绝不负信任，我们静待法律结果。 ”这一表态不仅否定了欺诈指控，还将矛头转向对方，暗指俱乐部借机炒作。
值得一提的是，恩波俱乐部在格斗圈内早有争议。作为一家收留贫困儿童进行格斗训练的机构，其运作模式曾引发“道德绑架”与“剥削”的质疑。这次与王宝强的纠纷，更像是一场多方利益博弈。
事件引发热议，公众对此持有不同立场。
一部分人坚定支持王宝强，认为俱乐部的指控缺乏证据，且过于贪婪；另一部分人则对明星资本提出批评，认为公众人物应更加谨慎处理合作关系。
有人说，王宝强是“最后一个干净的明星”，尽管经历过婚姻背叛和经纪人欺诈，他的形象依然如一张“白纸”。越是引人注目的事件，越容易被过度解读。这次事件，无论真相如何，已让他的“善良”标签受到挑战。
正如网友所言：“一个穷小子出身的草根明星，能闯入电影圈和资本大佬抢饭吃，不可避免会遭受更多风波。”
