随着Ai对话、文生图、图生图、智能抠图、数字人等人工智能应用甚嚣尘上，AI PC这一概念自然成为当前处理器的又一必争之地。面对这一变革，英特尔于最近推出基于Arrow lake架构设计的酷睿Ultra 200S桌面处理器。当然，谈及酷睿Ultra，大家应该都不陌生，这一命名最开始是被英特尔用于去年年末推出的基于Meteor Lake的移动端处理器，且该系列凭借新的制程工艺、新的架构设计、新的功能特性得到消费者的广大认可。因此在今年年末，英特尔也将该处理器首次用于PC端，并且希望通过它来取代传统的酷睿i系列处理器，以迎合当下日益丰富的人工智能场景。由于该处理器多集成了一个NPU，所以它在算力方面较酷睿i系列处理器更有优势。同时，在采用台积电新工艺之后，该系列处理器的功耗也有所降低，那么在实际应用中的表现到底如何呢？
酷睿Ultra 200S桌面处理器要点简析
代号Arrow lake的英特尔酷睿Ultra 200S处理器在架构设计上继续沿用了其标志性的P-Core（Performance Core，即性能核心）与E-Core（Efficiency Core，即能效核心）相结合的混合架构策略。这一设计策略旨在通过灵活的资源分配，满足不同应用场景下的性能与能效需求。
目前，英特尔酷睿Ultra 200S系列处理器家族共有五款，从家族族谱中我们能够一窥它们在核心数量、线程数量、核心频率方面的差异——其中两款是KF系列产品，没有内置核芯显卡，但全系处理器都配备算力为13 TOPS的NPU。从Ultra 5到Ultra 9的P Core性能核与E Core能效核数量配置与第14代酷睿处理器的酷睿i5到酷睿i9其实完全相同，比如酷睿Ultra 7 265K与酷睿i7-14700K都是配备了8颗性能核与12颗能效核，酷睿Ultra 9 285K与酷睿i9-14900K则都是配备了8颗性能核与16颗能效核。但由于酷睿Ultra 200S处理器不支持超线程技术，所以它们的计算线程数量都会同级的第14代酷睿处理器少。而我们本次收到的评测产品为英特尔酷睿Ultra 9 285K以及Ultra 5 245K。
当然，英特尔酷睿Ultra 9 285K除了是满血配置之外，频率也最高，其最大睿频可达5.7GHz。而英特尔酷睿Ultra 5 245K在频率方面会略保守，且缓存部分同样有所减少。值得一提的是，酷睿Ultra 200S处理器的工作频率相对14代酷睿处理器也有小幅降低——酷睿Ultra 9 285K的最高睿频频率从酷睿i9-14900K的6.0GHz降至5.7GHz；酷睿Ultra 7 265K的最高睿频频率从酷睿i7-14700K的5.6GHz降至5.5GHz；酷睿Ultra 5 245K的最高睿频频率则从酷睿i5-14600K的5.3GHz降至5.2GHz，或许这跟英特尔酷睿Ultra 200S桌面处理器追求稳定性与低功耗的策略有关。值得注意的是，酷睿Ultra 200S系列的E核频率普遍有所拔高，而P核则采取偏保守的调校策略，二者之间频率的差异有所缩小，再结合E核IPC性能有所提升，两种核心之间的差距有所拉近。
另外，英特尔酷睿Ultra 200S系列处理器的P核微架构从Raptor Cove进化至Lion Cove，E核微架构进化至Skymont。Lion Cove主要增大规模、提高内部执行能力、增加更多执行端口并针对缓存进行大规模革新。同时，英特尔酷睿Ultra 200S系列处理器还带来了更宽的调度单元、增强的内存子系统，加入了L0级别缓存，每个性能核的二级缓存容量从2MB提升到3MB。
当然，英特尔酷睿Ultra 200S系列处理器家族旨在将AI PC功能扩展至台式机平台，因此它搭载了独特的NPU，且每个神经计算引擎都拥有矩阵乘法和卷积单元，支持数据转换和激活函数等，能够支持包括生成式AI、计算机视觉、图像增强和协作AI方面的内容。事实上，搭载了NPU的英特尔酷睿Ultra 200S系列处理器拥有高达36 TOPS的平台算力。
能效比是英特尔酷睿Ultra 200S台式机处理器的优势，由于酷睿Ultra 200S内部采用的性能核与能效核核心全部升级为新的核心，因此其能效更出众。值得一提的是，英特尔酷睿Ultra 200S处理器的计算核心采用TSMC的N3B工艺，内置GPU用的是TSMC的N5P工艺，SoC和I/O模块用的是TSMC的N6的工艺，较第14代酷睿处理器更先进，这也为英特尔酷睿Ultra 200S的低功耗打好了基础。
同时，英特尔酷睿Ultra 9 285K与英特尔酷睿Ultra 5 245K皆具备4个Xe-LPG核心，并对最新编解码器提供了支持。另外，可以看到，Xe核心具备4个光线追踪单元，支持XeSS，且能提供8TOPS的算力。
值得一提的是，英特尔酷睿Ultra 200S处理器集成了2个Thunderbolt 4端口，这一配置增强了设备的兼容性，为用户带来了更加便捷的连接体验。同时，该处理器还搭载了Wi-Fi 6E和Bluetooth 5.3，并且应用优先级自动选取功能、带宽分析和管理、以及智能AP选择和切换的功能引入，使得无线连接更加稳定、高效，可以为用户带来无缝的网络连接和沉浸式的在线游戏体验。
英特尔酷睿Ultra 200S处理器将采用新的LGA1851接口，其尺寸为45mm×37.5mm，与LGA1700保持一致，但增加了151个引脚，触点密度有所提高。
为此，英特尔酷睿Ultra 200S系列处理器配套全新的英特尔800系列芯片组，这一组合显著能够为用户提供了更为广泛的技术支持。同时，英特尔酷睿Ultra 200S系列处理器支持多达24条PCIe 4.0通道。而且为了满足多样化的存储需求，它配备了最多8个SATA 3.0接口。此外，在接口配置上，英特尔酷睿Ultra 200S系列处理器也表现出色，能够提供最多10个USB 3.2接口以及最多14个USB 2.0接口，这样的配置不仅满足了当前主流设备的连接需求，也为未来可能出现的更多设备连接预留了充足的空间。这些特性共同使得用户能够充分利用最新的连接技术、存储解决方案以及其他高性能技术，从而在日常使用和专业创作中享受到更加流畅和高效的体验。说了这么多关于英特尔酷睿Ultra 200S系列处理器的特性，接下来，让我们来看看英特尔酷睿Ultra 9 285K以及Ultra 5 245K在实际测试中的表现吧！
基准性能测试
我们在接下来的测试环节，主要通过英特尔酷睿Ultra 5 245K对比酷睿i5-14600K，酷睿Ultra 9 285K对比酷睿i9-14900K。
根据CPU-Z，我们可以看到酷睿Ultra 5 245K采用6P+8E，具备14核心14线程、26MB二级缓存、24MB三级缓存。另外，该处理器的P核基准频率为4.2GHz，E核基准频率为3.6GHz，P核最高睿频频率5.2GHz，E核最高睿频4.6GHz，基础功耗为125W。对比i5-14600K，我们可以看到前者的二级缓存增大6MB，三级缓存不变，且P核与E核的基础频率均有提升，E核最高睿频频率提高了600MHz，P核最高睿频频率降低了100MHz。
而新旗舰酷睿Ultra 9 285K采用8P+16E，拥有24核心24线程、40MB二级缓存、36MB三级缓存。对比上代旗舰i9-14900K，二者的核心数量相当，但由于前者不再支持超线程，所以线程数量有所减少。另外，前者的二级缓存多出8MB，三级缓存容量二者相当。不仅如此，酷睿Ultra 9 285K的P核基准频率为3.7GHz、E核基准频率为3.2GHz，最高睿频频率分别为5.5GHz与4.6GHz，睿频Max 3.0频率为5.6GHz，TVB频率可达5.7GHz，相对i9-14900K而言，其主要在于基准频率大幅提高，P核、E核分别提升了500MHz、800MHz，尤其是E核最高睿频频率提升了200MHz，P核最高睿频频率降低了100MHz。另外，酷睿Ultra 9 285K的睿频Max 3.0降低了200MHz，Thermal Velocity Boost（TVB）频率降低了300MHz。
根据基准性能测试结果，我们不难看出，英特尔酷睿Ultra 200S系列处理器在该环节的表现还是值得肯定的，在最高频率有所下探的情况下，整体性能还有一定的提升。具体来说，酷睿Ultra 5 245K虽然在CPU-Z的单线程性能测试与酷睿i5-14600K不相上下，但在多线程表现上则有6%的性能提升。而在CINEBENCH R23的性能测试中，酷睿Ultra 5 245K与酷睿i5-14600K在多核心性能方面相差不大，但单核心性能测试方面，酷睿Ultra 5 245K有8%的性能提升。另外，在Geekbench与3DMark的测试中，酷睿Ultra 5 245K均能够超过酷睿i5-14600K，尤其是在3DMark最大线程处理器性能测试中，酷睿Ultra 5 245K领先幅度甚至能够达到20%。从该环节测试来看，酷睿Ultra 5 245K领先幅度在下探了频率的情况下依旧能够实现对酷睿i5-14600K的超越。
分析其原因，我认为E核频率提升弥足了P核频率下调的影响。同时，英特尔酷睿Ultra 200S系列处理器的新架构结合新工艺，带来的优异稳定性使得它整体测试的表现更为出众。事实上，酷睿Ultra 9 285K在对比酷睿i9-14900K也有呈现出这种趋势，除了CPU-Z处理器单线程性能表现略有落后之外，其余测试均有领先，其中领先幅度颇为明显的便是CPU-Z多线程性能测试以及3DMark最大线程测试，达到了10%与13%。
游戏性能测试
在游戏测试环节，我们主要在1080p@最高画质条件下记录游戏测试帧率，在这样的条件下我们能够尽可能排除显卡带来的性能瓶颈，当然为了保证成绩足够准确，我们为其搭配了NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER这一高性能显卡。根据测试结果，我们能够直观地看出，酷睿Ultra 5 245K与酷睿i5-14600K互有胜负，但就总体成绩而言，前者的优势更明显，在我们测试的8款游戏里有4款帧率占优，1款游戏打平，3款游戏稍逊，领先幅度维持在3%以内。我们推测之所以在部分游戏中帧率稍低，原因还是在于酷睿Ultra 200S降低了游戏中使用的P Core性能核频率，另外内存延迟的增高也有些许影响。
我们同时测试了英特尔酷睿Ultra 200S的内存性能，我们发现可以能因为采用了Chiplet多芯片设计，搭配DDR5 7200高频内存，也会有较高的延迟，达到80.7ns，比上一代产品高了约15ns。
而酷睿Ultra 9 285K与酷睿i9-14900K在游戏帧率方面的差异也不算特别大，前者在我们测试的8款游戏里有4款帧率占优，4款游戏略微逊色。之所以它们之间的差距不大，还有一部分原因是我们本次测试的部分游戏对处理器的依赖性较低，比如《黑神话：悟空》更多的是依赖于显卡性能。像《僵尸世界大战：劫后余生》这类更依赖处理器性能的游戏就能比较容易表现处理器的性能差距。
应用性能测试
对于专业用户而言，他们非常看重高性能CPU为创作应用能够节省多少时间、提升效率几何。从整体测试来看，除了因为内存延迟增高，TureCrypt AES加密解密性能测试以及7-ZIP压缩与解压缩性能测试不敌上代产品外，英特尔酷睿Ultra 200S系列处理器在其他测试中均有不错的性能提升，比如酷睿Ultra 5 245K在应对网页需求时能够有17%的性能提升，在创作应用方面有4%~9%的效率提升，在PCMark10的整体测试也有8.5%的平均性能提升，尤其是照片编辑性能，提升幅度达到了18%。
酷睿Ultra 9 285K在性能测试方面的表现亦是如此，除了TureCrypt AES加密解密性能测试以及7-ZIP压缩与解压缩性能测试之外，它在网页应用有6%的性能提升，在创作应用方面有4~10%的效率提升，无论是V-RAY图像渲染、Blender模型渲染还是视频转码方面，酷睿Ultra 9 285K都有比酷睿i9-14900K更明显的优势。PCMark10测试中，酷睿Ultra 9 285K在四项测试中平均领先幅度为7.3%，其中照片编辑性能测试的领先达到了13%。
另外，搭载着NPU的酷睿Ultra 9 285K在UL Procyon AI计算机视觉性能测试方面还有颇为不出的表现，处理器测试成绩为283，核显测试成绩为350，NPU测试成绩为389。对于有AIGC需要的用户而言，这无疑是个福音。
烤机与稳定性测试
最高睿频的下探，加上更先进的工艺，令英特尔酷睿Ultra 200S系列处理器在AIDA 64 FPU稳定性测试方面得以拿出更优异的成绩。在进行Stress FPU烤机测试30分钟后，满载状态下的酷睿i9-14900K的封装温度为100℃（室温26℃），功耗则达到了324W，已经大幅超过了最高睿频功耗。对酷睿Ultra 9 285K进行相同测试时，其满载封装温度虽然依然高达95℃，不仅不会出现降频的情况，并且它的满载封装功耗更低，只有282W，比酷睿i9-14900K低了42W。而面向主流用户的酷睿Ultra 5 245K与酷睿i5-14600K在温度与功耗表现方面与旗舰产品呈现出来的差距类似——前者在满载状态下的CPU封装温度为73℃，功耗为151W；后者在满载状态下的CPU封装温度为78℃，功耗为176W。结合我们之前的测试，英特尔酷睿Ultra 200S系列处理器的能效比优势确实颇为显著。
小结
从测试结果来看，英特尔酷睿Ultra 9 285K以及Ultra 5 245K的实际表现与酷睿i9-14900K、酷睿i5-14600K互有胜负，但前者的综合表现更优——作为新一代旗舰，前者在基准性能和应用性能方面，都有一定提升，且功耗更低、稳定性更优，能满足专业应用、3A大作的顶级需求。而在应对主流市场方面，后者在性能略高于酷睿i5-14600K的情况下，还加入NPU，因而能够拓展更多的应用场景。值得一提的是，酷睿Ultra 9 285K在国内的售价为4799元，酷睿Ultra 7 265K在国内的售价为3299元，酷睿Ultra 5 245K在国内的售价为2449元。都比第14代酷睿处理器酷睿i9-14900K（4999元）、酷睿i7-14700K（3499元）、酷睿i5-14600K（2599元）的上市首发价低，就价格来看英特尔还是非常良心的，属实是“加量不加价”。总的来看，凭借新的工艺与升级后的内部架构，酷睿Ultra 200S系列处理器确实在抱有强劲性能的同时，也进一步降低了功耗，对于近期需要装机的朋友而言，“买新不买旧”是出不了错的，Z890+酷睿Ultra 200S系列处理器组合不会让你失望。
