前情:
新群2全400将测评补充版：125-126夏侯恩 夏侯惇
群2复古版武将截图：126.夏侯惇
剑心三国2武将截图：0121.夏侯惇
事先声明：本文内容一律以陈寿《三国志》及裴松之注为准，不涉及《三国演义》以及各类电视剧内容。
长期以来啊，在说起历史上的夏侯惇时，他都是一位比较倒霉的哥们，有关于他，充斥着无数刻板流印象：
夏侯惇这个人，就记载来说，我们大致能看出来的是，他的传记被黑了。明明是《夏侯惇传》，为什么偏偏要记载夏侯惇被吕布部将擒获，将夏侯惇作为凸显韩浩闪光点的工具人呢？
《三国志·夏侯惇传》：太祖征陶谦，留惇守濮阳。张邈叛迎吕布，太祖家在鄄城，惇轻军往赴，適与布会，交战。布退还，遂入濮阳，袭得惇军辎重。遣将伪降，共执持惇，责以宝货，惇军中震恐。惇将韩浩乃勒兵屯惇营门，召军吏诸将，皆案甲当部不得动，诸营乃定。遂诣惇所，叱持质者曰："汝等凶逆，乃敢执劫大将军，复欲望生邪！且吾受命讨贼，宁能以一将军之故，而纵汝乎？"因涕泣谓惇曰："当奈国法何！"促召兵击持质者。持质者惶遽叩头，言"我但欲乞资用去耳"！浩数责，皆斩之。惇既免，太祖闻之，谓浩曰："卿此可为万世法。"乃著令，自今已后有持质者，皆当并击，勿顾质。由是劫质者遂绝。
乍一看好像没什么问题，但我要是告诉你，东汉末年时，“官渡”这个地点就在河南呢？你敢相信，身为“河南尹”的曹军二号人物夏侯惇，竟然在河南，在他的辖区内发生的官渡之战的记载里，里近乎完全隐身吗？还有，很多朋友们说夏侯惇是屯田将军，其实就是因为下面这条记载：
《三国志·夏侯惇传》：时大旱，蝗虫起，惇乃断太寿水作陂，身自负土，率将士劝种稻，民赖其利。
但问题是，这条记载只是《夏侯惇传》里的一段，它佐证的应当是，夏侯惇有曾经搞屯田的功绩，而不是“夏侯惇只会屯田”啊！
另外，夏侯惇还有很多事迹，他本传完全不提，我们还得去其他人的传记里找：
比如说，曹操打算封田畴为侯时，就是让夏侯惇去和田畴说的。
《三国志·田畴传》：太祖犹欲侯之。畴素与夏侯惇善，太祖语惇曰："且往以情喻之，自从君所言，无告吾意也。"惇就畴宿，如太祖所戒。畴揣知其指，不复发言。惇临去，乃拊畴背曰："田君，主意殷勤，曾不能顾乎！"畴答曰："是何言之过也！畴，负义逃窜之人耳，蒙恩全活，为幸多矣。岂可卖卢龙之塞，以易赏禄哉？纵国私畴，畴独不愧於心乎？将军雅知畴者，犹复如此，若必不得已，请愿效死刎首於前。"言未卒，涕泣横流。惇具答太祖。太祖喟然知不可屈，乃拜为议郎。
这说明，夏侯惇他在人事方面也能说得上话，绝非纯粹的武人。
再如《杜畿传》里提到了夏侯惇平河东的事迹，夏侯惇本传却完全没有这件事的痕迹，这可是夏侯惇的战功啊！《三国志·杜畿传》：於是追拜畿为河东太守。固等使兵数千人绝陕津，畿至不得渡。太祖遣夏侯惇讨之，未至。
但这里毕竟是《杜畿传》，所以只是提了夏侯惇还没到，杜畿就已经把河东基本收拾的差不多了——
你读到这，可能会说，那夏侯惇也没干啥，本传不写没啥吧？
还真有问题，按古代史书正常情况下的写法，哪怕这事不是他本人干的，只要是部下干的，那他自己就可以写，我举个例子：《曹真传》里就写了诸葛亮第二次北伐陈仓之战，然而我们都知道，这城完全是郝昭等人守的，曹真本人压根没去。《三国志·曹真传》：真以亮惩於祁山，后出必从陈仓，乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城。明年春，亮果围陈仓，已有备而不能克。
同样，曹丕时代的平定河西，复通西域之战，《曹真传》一样写了。《三国志·曹真传》：张进等反於酒泉，真遣费曜讨破之，斩进等。
而《苏则传》告诉我们，这仗完全就是苏则和他的小伙伴们一起打的：
《三国志·苏则传》：后演复结旁郡为乱，张掖张进执太守杜通，酒泉黄华不受太守辛机，进、华皆自称太守以应之。又武威三种胡并寇钞，道路断绝。武威太守毌丘兴告急於则。时雍、凉诸豪皆驱略羌胡以从进等，郡人咸以为进不可当。又将军郝昭、魏平先是各屯守金城，亦受诏不得西度。则乃见郡中大吏及昭等与羌豪帅谋曰："今贼虽盛，然皆新合，或有胁从，未必同心；因衅击之，善恶必离，离而归我，我增而彼损矣。既获益众之实，且有倍气之势，率以进讨，破之必矣。若待大军，旷日持久，善人无归，必合於恶，善恶既合，势难卒离。虽有诏命，违而合权，专之可也。"
於是昭等从之，乃发兵救武威，降其三种胡，与兴击进於张掖。演闻之，将步骑三千迎则，辞来助军，而实欲为变。则诱与相见，因斩之，出以徇军，其党皆散走。则遂与诸军围张掖，破之，斩进及其支党，众皆降。演军败，华惧，出所执乞降，河西平。乃还金城。进封都亭侯，邑三百户。
《文帝纪》里也只是说苏则平定河西，完全没有提到曹真的事。《三国志·文帝纪》：酒泉黄华、张掖张进等各执太守以叛。金城太守苏则讨进，斩之。华降。
光说《曹真传》的例子好像也不太合适，我们再找一个，《曹仁传》。
《曹仁传》说曹仁都督诸将拒收守潼关，在渭南击破了马超，而且平定了苏伯、田银之乱。
《三国志·曹仁传》：太祖讨马超，以仁行安西将军，督诸将拒潼关，破超渭南。苏伯、田银反，以仁行骁骑将军，都督七军讨银等，破之。
至于苏伯、田银之乱，《常林传》说的很明确，这事拿主意的其实是曹丕，关他曹仁什么事？曹仁再督这些人，地位还能压过曹丕不成？《三国志·常林传》：太祖西征，田银、苏伯反，幽、冀扇动。文帝欲亲自讨之，林曰："昔忝博陵，又在幽州，贼之形势，可料度也。北方吏民，乐安厌乱，服化已久，守善者多。银、伯犬羊相聚，智小谋大，不能为害。方今大军在远，外有强敌，将军为天下之镇也，轻动远举，虽克不武。"文帝从之，遣将往伐，应时克灭。
而曹仁这些事迹，几乎没有多少人注意到，甚至很多人以为，曹仁在赤壁之战后，一直到襄樊之战，都在荆州镇守，而事实上曹仁在打输了南郡之战，撤退之后，直到218年征宛城才返回荆州。
就像我上边说的这些，几乎和曹真、曹仁可以说基本就没啥关系，纯让他们蹭部下功劳的事迹，都能堂而皇之的往传记里写，怎么《夏侯惇传》就没这个待遇呢？好的，说到这，《夏侯惇传》明显有问题，我们就基本可以确定了，那真实的夏侯惇到底是什么水平呢？
我只能说，不好说，但我们可以通过几个地方，侧面看出，夏侯惇肯定不会是泛泛之辈。夏侯惇绝嗣后，司马炎认为夏侯惇是“魏之元功”，所以要找他的近亲继承爵位。晋阳秋曰：泰始二年，高安乡侯夏侯佐卒，惇之孙也，嗣绝。诏曰："惇，魏之元功，勋书竹帛。昔庭坚不祀，犹或悼之，况朕受禅于魏，而可以忘其功臣哉！宜择惇近属劭封之。"
司马炎距离夏侯惇并不遥远，他都认可夏侯惇“魏之元功”的地位，可见夏侯惇对于曹魏的建立确实是居功甚伟，那么问题肯定是出在记载上。
其二，是夏侯惇的封邑，曹操时代对于部下的封侯和封邑卡的还是比较严的。在建安十二年（207年）时，曹操有一次对自己阵营的功臣们的普遍封赏，我们可以看看在这年时，其他曹操时代的主要臣子们都有多少封邑（不考虑曹真、曹休等主要活跃在曹丕时代的人）。曹洪，在曹丕继位时（220年）加了1000户，才到2100，那么这时候就按最多1100户算吧。《三国志·曹洪传》：文帝即位，为卫将军，迁骠骑将军，进封野王侯，益邑千户，并前二千一百户，
曹仁，曹丕继位时（220年）加了2000户到3500户，那么这时候最多1500户。《三国志·曹仁传》：及即王位，拜仁车骑将军，都督荆、扬、益州诸军事，进封陈侯，增邑二千，并前三千五百户。
《三国志·曹纯传》：以前后功封高陵亭侯，邑三百户。
夏侯渊，207年还没有封侯，所以是没有封邑的。他是建安十七年才凭借征讨梁兴等马超、韩遂余党的功绩封博昌亭侯，甚至晚于许褚这个保镖型选手。《三国志·夏侯渊传》：十七年，太祖乃还邺，以渊行护军将军，督朱灵、路招等屯长安，击破南山贼刘雄，降其众。围遂、超馀党梁兴於鄠，拔之，斩兴，封博昌亭侯。
《三国志·夏侯渊传》：二十一年，增封三百户，并前八百户。
《三国志·荀彧传》：十二年，复增彧邑千户，合二千户。
《三国志·荀攸传》：十二年，下令大论功行封，太祖曰："忠正密谋，抚宁内外，文若是也。公达其次也。"增邑四百，并前七百户，转为中军师。
贾诩，我们不知道他这时候有多少，但曹丕继位时（220年），他才终于有了800户。《三国志·贾诩传》：文帝即位，以诩为太尉，进爵魏寿乡侯，增邑三百，并前八百户。
《三国志·程昱传》：文帝践阼，复为卫尉，进封安乡侯，增邑三百户，并前八百户。
郭嘉，他去世后被曹操加了800户，合计1000户。
刘晔，他熬到魏明帝曹叡继位（226年），终于有了300户。
《三国志·刘晔传》：明帝即位，进爵东亭侯，邑三百户。
张辽，曹丕继位时（220年），他加了1000户到2600，那么此前最多1600户。《三国志·张辽传》：文帝践阼，封晋阳侯，增邑千户，并前二千六百户。
乐进，215年逍遥津之战后加了500户，这才到了1200户。《三国志·乐进传》：太祖还，留进与张辽、李典屯合肥，增邑五百，并前凡千二百户。
于禁，209年讨平梅成、陈兰后增200户，合计1200户。张郃、徐晃封邑户数增加主要在曹丕、曹叡时代，那时候封邑灌水比较严重，暂且略过不表。《三国志·李典传》：乃率众与辽破走权。增邑百户，并前三百户。
许褚，他活到魏明帝曹叡继位时（226年），才终于有了700户。《三国志·许褚传》：明帝即位，进封牟乡侯，邑七百户，赐子爵一人关内侯。
《三国志·庞德传》：太祖素闻其骁勇，拜立义将军，封关门亭侯，邑三百户。
最后是夏侯惇，早在207年，他就已经有2500户了。《三国志·夏侯惇传》：建安十二年，录惇前后功，增封邑千八百户，并前二千五百户。
在207年左右，封邑能达到2000户以上的，除了夏侯惇，就只有两个人，一个是上文列过的荀彧，正好2000户，另一个则是张绣。
《三国志·张绣传》：从破袁谭於南皮，复增邑凡二千户。是时天下户口减耗，十裁一在，诸将封未有满千户者，而绣特多。
而张绣的高封邑，显然是因为他作为一方诸侯投靠曹操，又在官渡之战中建立战功，所以获得了优待。三国时代，各国都优待降者，比如黄权从蜀汉投魏，后来在魏国做到了车骑将军、开府仪同三司；魏将郭修被姜维俘虏后降蜀汉，做到了左将军。所以如果刘备真的归顺曹操，那么曹操对他的待遇肯定是不会比张绣低的。从这里，我们也能看出，夏侯惇能有如此之高的封邑，必定是功勋卓著的，毕竟曹操时代的封邑确实还没有怎么灌水，嗯，除了张鲁这个万户侯...
《三国志·张鲁传》：太祖入南郑，甚嘉之。又以鲁本有善意，遣人慰喻。鲁尽将家出，太祖逆拜鲁镇南将军，待以客礼，封阆中侯，邑万户。
另外，我们也要考虑到，三国时代毕竟是乱世，夏侯惇作为曹操帐下的第一人，倘若没有足够的军功威望，他也不可能压服其他将领：
《三国志·夏侯惇传》：二十一年，从征孙权还，使惇都督二十六军，留居巢。赐伎乐名倡，令曰："魏绛以和戎之功，犹受金石之乐，况将军乎！"二十四年，太祖军于摩陂，召惇常与同载，特见亲重，出入卧内，诸将莫得比也。
其实道理就是这么回事，夏侯惇到底是不是草包将军呢？倘若我们只看《三国志·夏侯惇传》，那这个传记里写的夏侯惇，毫无疑问就是个草包将军。但我们再结合其他传记，结合《夏侯惇传》里的一些细节，很容易就能推断出来，夏侯惇不可能是个草包，他的能力或许不如某些名将那么拔尖，但绝对不会是废柴。《三国志·夏侯惇传》：子充嗣......充薨，子廙嗣。廙薨，子劭嗣。晋阳秋曰：泰始二年，高安乡侯夏侯佐卒，惇之孙也，嗣绝。诏曰："惇，魏之元功，勋书竹帛。昔庭坚不祀，犹或悼之，况朕受禅于魏，而可以忘其功臣哉！宜择惇近属劭封之。"
像夏侯渊就因为后代在西晋混的比较好，所以《夏侯渊传》就写的比较漂亮，饶是夏侯渊熬到212年才封侯，甚至晚于许褚，陈寿也能把他的前半生写的精彩无比。但绝嗣大概率不是全部原因，毕竟从司马炎对他的评价来看，时人对夏侯惇的评价还是很高的，绝嗣了也有近亲过继嘛。不过，我可以怀疑，《夏侯惇传》变成这个样子，可能和陈寿本人关系不大，极有可能，是他拿到的基础史料，就已经是这个德行了。毕竟《三国志》的魏书部分是在魏国史书基础上做的，一手史料来自魏国，陈寿一个蜀汉人，对夏侯惇也不可能有多少熟悉的，也就这样写了呗。话又说回来，《三国志》里明显有问题的传记也不在少数，除了《夏侯惇传》，其他比较明显有问题的传记，光魏书里，就至少有出现了超过十几年完全空白记载的《曹洪传》和传记显然过于简略的《乐进传》。
