美国政商界很多要员认为，当前美国所面临的国内外挑战，要求一位强势的总统能够为国家提供稳定、领导力和决断力。虽然唐纳德·特朗普曾经以“强势领导人”的形象吸引了大量支持者，可叹他的缺陷太多，很难成为选民心目中可望胜任的这一角色。
强势的总统应该具备清晰的政策愿景和战略方向，尤其是在外交政策、经济发展和国家安全等方面。然而，特朗普的政策往往显得反复无常，缺乏连贯性。比如，他曾对中国采取强硬立场，但在某些问题上却又表现出不一致的言行。这样的领导风格在短期内可能制造一些声势，但从长远来看，这种不可预测性削弱了美国在全球的信誉和影响力。
特朗普在执政时，倾向于绕过专业团队，依赖于直觉和个人偏好进行决策。这种个人化的领导方式使得政策制定过程缺乏专业性和长期考量。例如，特朗普在应对新冠疫情时，常常无视专家建议，导致疫情在美国失控。这种管理方式不符合现代治理需求，也与强势领导人的形象不符。
一个真正强大的总统不仅要能够在国内赢得民心，也需要在国际舞台上展现智慧与外交技巧。然而，特朗普常常通过激烈的言辞和个人攻击来表达观点，这在一定程度上疏远了盟友，激化了国内外的对立情绪。例如，他对北约盟友的批评，以及对国际组织的漠视，削弱了美国在全球事务中的领导地位。强势总统应能够通过沟通和谈判赢得支持，而不是仅凭强硬言辞。
特朗普多次被批评将个人利益凌驾于国家利益之上。一个强势的总统应具有无私奉献的精神，把国家利益放在首位。然而，特朗普在任期间的许多行为，特别是他在商业利益和总统身份之间的冲突，导致公众质疑他的动机。领导者如果被认为仅仅是为个人或少数群体服务，那么其强势形象便会显得空洞无力。
强势的领导者应能够在国家面临分裂和危机时，团结各方力量，凝聚共识。然而，特朗普的领导风格往往在社会内部制造更多的分裂。无论是种族问题还是政治立场，特朗普的言辞和政策在许多情况下加剧了国内的对立情绪，令社会更加分裂。一个强势总统的标志是能够在困难时刻将人民团结起来，而特朗普却屡屡未能做到这一点。
虽说"金无足赤，人无完人"，但缺陷过多，就不是"金无足赤"可以宽容的了。美国当前面临诸多挑战需要一位能够团结国家、制定连贯政策、平衡国内外利益的领导者，遗憾的是，特朗普并不符合这个标准。
