真没想到，一场辩论赛居然能扯上为国争光的运动员身上，王楚钦和孙颖莎这些运动员更是无端被嘲讽。随着舆论的发酵，事情也迎来了后续。
1月23号，中山大学和浙江大学的辩论赛火了。中山大学的一位美女辩手说，饭圈文化对运动员没啥好处，比如王楚钦在三大赛上还是零成就。
![]()
作为顶尖高校的学生代表，她这话一出来，立刻在网上引起轰动。随着舆论的持续发酵，事件不断升级，中山大学的官方评论区沦陷，相关辩手被约谈并可能面临处罚。
辩论赛核心议题原本是，关于运动员偶像化对竞技体育精神的影响，但在中山大学对阵浙江大学的比赛中，辩手们的一些具体发言引发了轩然大波。
![]()
中山大学作为反方，站在“运动员偶像化不利于发扬竞技体育精神”的立场上展开辩论。在辩论过程中，中山大学辩手指出，王楚钦尽管偶像化程度很高，但在奥运会、世界杯、世锦赛等三大赛中，尚未拿到男单冠军，成绩挂零。
![]()
此外，辩手还批评了孙颖莎粉丝，认为他们在巴黎赛场上辱骂陈梦的行为，“把脸都丢到了国外”，并指出孙颖莎粉丝在陈梦比赛时被骂，陈梦弃赛后，这些粉丝又认为陈梦把压力都给孙颖莎，十分双标。
这些发言迅速在网络上发酵，王楚钦和孙颖莎粉丝们纷纷表示不满，认为中山大学辩手不尊重运动员，抹黑了他们的形象。许多网友涌入中山大学的官方评论区，要求学校和相关辩手道歉。
![]()
一时间，中山大学的官方评论区沦陷，大量负面评论涌现，学校不得不关闭了微博评论区以应对舆论压力。
随着舆论的持续发酵，中山大学方面迅速作出反应，据报道，涉事辩手已被团委约谈，可能面临一定处罚。一位辩手好友发声，称她们是“非常可怜的一群小女孩”，不知道将面临什么样的惩罚。然而，这一表态并未平息网友怒火，评论区依然充斥着对辩手的吐槽。
![]()
网友们对中山大学辩手的批评主要集中在几个方面。首先，许多网友认为辩手断章取义，抹黑运动员形象。他们指出，运动员无论输赢都尽了全力，不应该成为别人的谈资，更不应该成为被内涵的对象。
特别是在竞技体育中，运动员的成绩和表现往往受到多种因素的影响，不能简单地用胜负来衡量。
其次，网友们认为辩手选择运动员作为辩论题材本身就不恰当。他们认为，运动员是为国争光的英雄，应该受到尊重和敬仰，而不是被当作辩论的素材。
![]()
特别是在当前社会，偶像化已经成为一种普遍现象，运动员作为偶像，能够激励更多的人参与体育运动，提高竞技水平，这本身是一件好事。因此，将运动员偶像化作为辩论的负面案例，不仅缺乏对运动员的尊重，也缺乏对竞技体育精神的正确理解。
此外，网友们还对中山大学辩手的辩论方式表示不满。他们认为，辩手在辩论过程中过于情绪化，缺乏理性和客观态度。
![]()
特别是在针对孙颖莎粉丝的发言中，辩手模仿巴黎奥运会期间某孙颖莎粉丝所写的“五问陈梦”，现场演绎了“五问正方（浙江大学）”，这种行为被认为是对运动员和粉丝的不尊重。
![]()
面对网友们的强烈反应，新国辩官方也发表声明称，辩手或许在竞技高压之下，有些许语词不严谨之处，但核心议题皆是围绕运动员偶像化背后的整个生态展开，而非针对任何运动员进行恶意攻击。
在这一事件中，也有部分网友表示支持中山大学辩手。他们认为，辩手只是客观地陈述运动员的实绩和粉丝的行为，并没有进行恶意攻击。
![]()
他们指出，饭圈文化确实应该抵制，但偶像化本身并不是问题，问题在于如何正确地看待和处理偶像化现象。他们认为，辩手的发言有助于引发公众对运动员偶像化现象的深入思考，对于推动竞技体育的健康发展具有积极意义。
然而，这一观点并未得到广泛认同。大多数网友认为，辩手的发言已经超出了辩论的范畴，变成了对运动员和粉丝的不尊重。他们认为，无论辩手的初衷如何，其言论已经对运动员和粉丝造成了伤害，应该为此承担责任。
