引文桂冠奖
引文桂冠奖（Citation Laureates）是由科睿唯安（Clarivate）每年颁发的一项荣誉，旨在表彰全球范围内那些在自然科学、生命科学、经济学等领域做出杰出贡献，并且有可能获得诺贝尔奖的科学家。该奖项被誉为“诺贝尔奖风向标”，因为自2002年设立以来，已有70多位引文桂冠奖得主最终获得了诺贝尔奖。
高被引学者(Highly Cited Researchers)由科睿唯安基于其Web of Science数据库发布，每年评选一次。入选该榜单的学者在各自学科领域中的学术贡献位列全球前1%。截至2023年，在全球6849名入选科学家中，中国大陆占比达到17.9%。
为什么高被引科学家多，引文桂冠奖寥寥
1. 本土引用率过高
根据日本国家科学技术政策研究所（NISTEP）的报告分析，中国排名前10%的高被引论文中有62%的引用来自国内。相比之下，美国的本土引用率为24%，其他发达国家的本土引用率较低，意大利为13%，加拿大则仅为6%。这表明中国的高被引论文虽然数量大，但其国际学术影响力可能受到国内引用过高的限制。此外，中国科学技术信息研究所的《2024年中国科技论文统计报告》显示，中国的国际引用次数占比为28%到37%，这意味着中国的高被引论文中，约62%到72%的引用来自国内学者，与NISTEP的报告数据吻合。这也表明中国的本土引用率确实较高。
2. “关系”文化与互助引用
根据复旦大学科学政策专家唐莉的说法，中国学者之间的“关系”文化可能导致国内学术圈内的互助引用现象。这种现象并非中国独有，但数据显示，中国论文的“内部”引用率远高于其他国家。美国俄亥俄州立大学的科学政策学者Caroline Wagner也指出，这种“内部引用”可能在中国提升了单位的排名和学术声望，但在全球范围内的学术影响力上未必得到认可。例如，《2024年中国科技论文统计报告》表明，中国的论文数量和引用量居全球前列，但该报告也承认中国科研成果的国际认可度仍需进一步提升。因此，虽然互助引用增加了国内的引用次数，但在国际舞台上，它并没有明显提升中国学者的学术地位。
3. 评选标准不同
引文桂冠奖的评选标准不仅仅看引用量，还更注重全球范围内的学术影响力和对科学基础的重大贡献。在2024年的引文桂冠奖中，美国有11人入选，英国6人，瑞士2人，德国、以色列和日本各1人，而中国大陆学者几乎没有入选。历史上，仅有两位来自中国香港的科学家获得该奖项：卢煜明教授和邓青云教授。然而，在全球高被引科学家榜单中，截至2023年，中国大陆学者占比达到了17.9%，在全球6849名入选科学家中占据了很高的比例。这表明两个榜单的评选标准确实不同：全球高被引科学家榜单更多依赖于引用次数，而引文桂冠奖则更强调研究的全球影响力和基础科学的突破性贡献。
4. 国内科研的快速增长与质疑
中国的科研实力近年来迅速增长。《2024年中国科技论文统计报告》指出，中国每年发表的论文数量接近70万篇，且各学科最具影响力期刊论文数量、高水平国际期刊论文数量及被引用次数均保持世界第1位。热点论文世界占比持续增长，高被引论文数量继续保持世界第2位。然而，正如NISTEP和慕尼黑大学的分析所揭示的，中国论文的国内引用率较高（约57%到62%）。如果根据这一“本土偏好”修正后，中国的国际学术影响力排名会从第2位下降到第4位，落后于美国、英国和德国。这反映了尽管中国科研产出总量巨大，但其高引用率中包含大量的国内引用，这引发了国际学术界的质疑，认为其影响力可能被国内引用偏高所放大。
获得过引文桂冠奖的中国学者
获得过引文桂冠奖的华人学者
本公众号免费为公众号读者发布实验室工作人员招聘，硕博招生，科研信息发布，会议信息宣传等各类学术相关活动，如有需求可直接私信工作人员。
为了不错过更多有用的学术资讯，
欢迎大家将我们设置为星标
星
标
微信号｜univpubl
粉丝投稿，享版面费五折
