在探讨小区内投放异烟肼毒杀宠物狗是否属于违法行为这一问题时，我们首先需要明确的是，异烟肼作为一种药物，其主要用途在于治疗结核病，然而，其对于非目标生物（如宠物狗）同样具有潜在的致命伤害。这一行为不仅关乎动物权益的保护，更触及了法律、公共安全以及社会公德等多个层面。
从法律角度来看，投放异烟肼毒杀宠物狗可能涉嫌多项违法行为。首先，根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，投放毒害性物质危害公共安全，即便尚未造成严重后果，也可能面临三年以上十年以下有期徒刑的处罚。在小区这样的公共场所投放异烟肼，无疑对公共安全构成了潜在威胁，因为药物残留可能通过水源、土壤等途径扩散，影响不特定人群的健康。此外，如果投放行为导致宠物狗死亡，而这些狗属于居民的私人财产，那么根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，将受到法律的制裁，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
进一步地，从动物权益保护的角度来看，虽然我国尚未出台专门的动物保护法对虐待或杀害动物的行为进行直接的刑事处罚，但《中华人民共和国民法典》的相关条款已经明确规定了故意损毁他人财物的违法性。宠物狗作为居民的个人财产，受到法律的保护，任何未经允许擅自杀害宠物的行为，都构成了对财产权的侵犯。此外，从社会公德的角度考虑，投放异烟肼毒杀宠物狗违背了社会对于爱护动物的普遍价值观，损害了社区的和谐氛围。
在具体分析这一行为时，我们还需要考虑其可能产生的连锁反应和长远影响。例如，如果宠物狗在小区内被毒杀，其尸体如果处理不当，可能引发公共卫生问题，如病菌传播、环境污染等。此外，这种行为还可能激发居民之间的矛盾和冲突，破坏社区的和谐稳定。更重要的是，它传递了一个错误的信息，即暴力解决问题是可以接受的，这对于青少年的成长和社会价值观的形成无疑是不利的。
在实际案例中，我们已经看到了投放异烟肼毒杀宠物狗所带来的严重后果。一些居民因为不满宠物狗的行为（如吠叫、随地大小便等），便采取了投放异烟肼这样的极端手段。然而，这种行为不仅未能从根本上解决问题，反而引发了更大的争议和冲突。一些宠物狗因此丧命，而它们的主人则陷入了深深的悲痛之中。同时，这种行为也引发了公众对于动物权益保护的关注和讨论，促使人们开始反思如何更好地处理人与动物之间的关系。
面对这一问题，我们应该采取何种措施来加以应对呢？首先，从法律层面来说，需要进一步完善相关法律法规，明确投放毒害性物质危害公共安全和故意毁坏公私财物的法律界定和处罚标准。同时，加大执法力度，对于违法行为进行严厉打击，以儆效尤。其次，从社会公德和教育的角度来看，需要加强对居民的宣传教育，提高他们的法律意识和道德水平。通过举办讲座、发放宣传资料等方式，普及动物权益保护的知识和理念，引导居民以更加理性和宽容的态度对待宠物狗等动物。此外，还可以鼓励居民成立宠物友好小组或社区组织，共同制定宠物行为规范和管理制度，以减少宠物与人类之间的矛盾和冲突。
对于宠物主人而言，他们也应该承担起相应的责任和义务。一方面，要加强对宠物的管教和训练，确保它们的行为符合社会规范和道德标准。另一方面，在携带宠物外出时，要随身携带清理工具，及时清理宠物的粪便等排泄物，以减少对公共环境的污染和对他人的干扰。同时，如果宠物狗出现了攻击他人或破坏公共财物等行为，宠物主人也应该及时采取措施予以制止和纠正。
最后，需要强调的是，投放异烟肼毒杀宠物狗是一种极其不负责任和违法的行为。它不仅侵犯了宠物狗的生命权和财产权，也损害了社区的和谐稳定和社会公德。因此，我们应该坚决反对这种行为，并通过法律、教育和社会公德等多种手段来加以遏制和预防。只有这样，我们才能共同营造一个和谐、安全、文明的社区环境，让宠物狗和人类能够和谐共处、相互尊重、共同繁荣。
