标题
🎯投稿成功指南：避免拒稿的关键技巧
1. 引言
2020年，我们在《Soil Biology and Biochemistry》上发表了一篇社论，提供了如何避免论文被拒的指南和建议（Schimel 和 Ritz，2020）。四年后，我们惊讶地发现，收到的大量稿件仍然未能达到该文章中说明的标准。此外，一些导致研究交流不清晰且质量较差的写作习惯正在逐渐形成，至少在《Soil Biology and Biochemistry》上，这些问题相当普遍。这些不良习惯不仅让编辑感到困扰，也令审稿人感到沮丧，同时也在某种程度上削弱了科学前沿——即同行评审论文的价值。
在本文中，我们不会简单重复之前所写内容，但那些建议仍然完全有效。我们强烈建议有志的作者仔细阅读、吸收并落实之前和本篇文章中的建议。我们旨在提供一个补充性框架，指出一篇优秀论文的重要特征，并帮助作者撰写高效、洞察力强且可信的研究论文。然而，某些内容仍需重申——每次重复的内容都具有特别重要的意义！
2. 前言
《Soil Biology and Biochemistry》是一本专业研究期刊，因此可以假定其读者大多数对该领域有中级至高级的知识，并且在某些特定领域有深入的理解。论文的故事线需要考虑到这一点。
我们在此逐字重述期刊的目标和范围，因为它们对撰写一篇高效论文至关重要：
《Soil Biology and Biochemistry》发表具有国际意义的原创性、高挑战性的研究文章，内容需揭示土壤中生物过程的深层机制，包括将这些知识应用于土壤和环境质量问题的可能性，特别是那些能够促进我们理解土壤生物与生物化学在土壤功能、农业可持续性和生态系统服务中的作用的研究。
在开始撰写论文之前，作者应仔细思考其研究是否完全符合这些标准。
3. 具体方向
3.1 严格遵守“作者指南”
期刊的作者指南必须严格遵守，这是有原因的。按照一致的结构和格式提交的稿件有助于简化评估和出版过程。统一的风格能让编辑和审稿人更容易定位、理解和解释稿件的不同部分，发现问题时也更容易。这样可以提高评估效率，从而帮助编辑快速做出决策，并及时通知作者。指南还包含与政策、伦理等相关的重要信息。
3.2 提供一个有效的标题
标题是论文中每个人都会阅读的唯一部分！标题是向编辑、审稿人（以及未来的读者）传达的直接信息，决定他们对研究的第一印象。确保标题简洁、语法正确、准确描述研究内容，并清楚表明研究如何为土壤生物学与生物化学领域提供见解。
3.3 为期刊的受众量身定制引言
考虑到《Soil Biology and Biochemistry》是一份专业期刊，背景、目标和研究目的应以适当的知识水平呈现。避免使用过于宽泛的陈述、陈词滥调和套话。例如：气候变化的重要性、土壤生物过程支持土壤功能的事实等。这些内容已被广泛理解，无需赘述。
3.4 制定有力的假设
如果论文设定了假设，请确保它们具有科学合理性，而非简单的预测结果。强有力的假设应具有可证伪性，能够通过测试深化对自然现象的理解。假设通常应基于合理的机制，并通过实验设计明确测试。在讨论中需重新审视假设，探讨其被支持或被证伪的程度及其对研究领域的意义。
如果不设定假设，也可以通过构建合理的研究问题来指导研究叙述，但必须基于现有知识，并适当引用文献。仅仅列出收集哪些数据的目标是远远不够的。
3.5 确保实验设计适合研究目的
实验设计必须能合理测试假设、研究问题或探究猜想。实验设计需要包括明确的独立变量，并针对依赖变量进行测量。研究还需覆盖足够的实验空间，并具有独立且统计上可靠的重复性。高质量数据的基础是稳健的实验设计和适当的采样方法。
3.6 关于土壤生物与生物过程的分析测量
作者需区分描述环境的分析方法和直接测试假设的分析方法。在外推实验室条件下的数据到真实土壤环境时，需对假设进行充分论证。
3.7 让结果部分简洁高效
结果部分需简明扼要，突出数据中关键且与叙述相关的部分，为讨论部分铺垫。避免对所有数据进行详细总结，也不要在正文中重复表格或图表中的数据。统计摘要应尽量通过表格或图表呈现，文本中的描述需精炼且清晰。
3.8 确保统计分析方法可靠
统计分析需基于独立的实验单元，而非伪重复（pseudo-replication）。避免多种分析方法的盲目尝试以及冗长的结果呈现，应专注于合理的分析方法和显著的统计发现。
3.9 避免滥用相关性分析
许多稿件滥用线性相关分析展示参数之间的关系。然而，相关性并不意味着因果关系。多重相关分析可能引发统计问题，如多重共线性或假相关。作者需确保分析方法有合理的生物学基础，而非仅仅依赖数学模型。
3.10 生物信息学的适当使用
分子数据集的分析需明确回答研究问题，而非单纯因为数据可用就执行大量网络分析。研究图表需有助于读者理解，不能模糊不清。
3.11 提供具有深度的讨论
讨论部分应结合现有知识探索结果的意义，发展引言中提出的研究故事线，并反思研究的局限性及改进方向。避免空泛的“需要更多研究”结论，应明确说明未来研究的具体方向。
3.12 概念图必须包含科学概念
概念图需体现研究的科学抽象，而非仅仅将各种因素简单整合。有效的概念图应以一种文字难以表达的方式提供新的研究视角。
3.13 结论部分需明确总结研究贡献
结论需将研究结果置于广阔的背景中，解释研究如何改变我们对科学问题的理解。避免简单重复结果部分。
3.14 图表应清晰易读
图表需仅包含支持研究叙述的必要信息，避免过于复杂的多面板图或复合图。图表字体需易读，避免使用视觉对比不足的配色方案。
3.15 表格的简明使用
表格用于展示文字难以表述的详细数据，重点应在趋势或模式上。表格说明应提供足够的信息，以便无需依赖正文即可理解表格内容。
3.16 避免使用非标准缩略语
标准缩略语（如DNA或SOM）是可以接受的，但应尽量避免作者自定义的缩略语，以免影响读者理解。
4. 结语
我们发现许多稿件更像是基础报告，而非深入的科学研究文章。这类稿件通常引言泛泛而谈，假设不明确，结果冗长乏味，并未真正回答更深层次的问题。《Soil Biology and Biochemistry》旨在发表领域内最具创新性和重要性的文章。如果论文能够体现本文和之前社论中提到的特质，我们将乐于将其送审，并在科学严谨的基础上发表。
