2. 任务类型
文件：绿色技术创新能够促进地区经济高质量发展吗？——兼论环境政策的选择效应.pdf
绿色创新的前因后果：一项元分析.pdf
文件：环境规制、技术创新与全要素生产率——基于东部地级市动态面板数据的实证分析.pdf
环境规制、火电产业与地区碳排放强度.pdf
环境规制、财政分权与经济高质量增长.pdf
不同类型环境规制对全要素能源效率的影响.pdf
文件：数据挖掘技术在图书馆管理信息系统中的运用.pdf
面向知识服务的图书馆管理信息系统的设计与实现.pdf
问题：请深入分析并对比两篇关于图书馆管理系统设计的文章，从以下方面进行详细的对比，并以表格形式展现结果：
（4）检索定位：针对某个关键词或关键信息进行检索并准确定位以上内容在文本中的具体位置。
文件：高等数学.pdf
问题：在《高等数学》这本书中，讨论了多元函数微分学及其应用，其中包括了空间曲线和曲面的相关概念。请找到并解释在多元函数微分学章节中，关于空间曲线的参数方程是如何定义的，并结合具体的例子（例如螺旋线），说明其参数方程的物理意义和在微分学中的应用。
（5）数理分析：针对文章中涉及的数学计算与逻辑推理类问题进行正确的分析。
文件：财报.pdf
（6）多轮信息解读：针对文章信息，结合用户需求进行多轮问答。
文件：货币供求理论.pdf
问题：第一问：在文件中提及的‘现代货币需求理论’一节中，详细探讨了哪些理论？请列举这些理论，并针对每一个理论，详细说明其核心观点、主要贡献者、理论的基本假设、关键的经济变量。此外，对于每个理论，还应讨论其在不同经济条件下的适用性及其局限性。
第二问：请详细对比凯恩斯学派与新剑桥学派在货币需求理论上的异同点。在您的分析中，需要包括以下几个方面：
（7）URL解析：根据用户提供的URL并遵循用户指令进行信息解读。
链接：https://wallstreetcn.com/articles/3714405
问题：阐述自2024年以来全球资产“风口”轮动的主要阶段，并深入解析每一阶段背后的宏观经济逻辑、市场情绪变化以及金融条件松紧下如何具体影响资产定价和增长预期。
创作
（1）文本再创作：根据所给的多个中文文档的内容，并按照指令的要求生成一个完整的文本内容，考察提取信息及综合运用这些信息的能力。
专有云建设推动IT架构转型实践.pdf
（2）内容创作助理：根据所给的多个中文文档的内容，并按照指令的要求生成文章的内容大纲，考察提取信息及总结概括这些信息的能力。
专有云建设推动IT架构转型实践.pdf
（3）风格化文本创作：模拟文章中人物的表达方式与思维模型进行文本再创作。
文件：《连城诀》.pdf
3.评估指标与评估示例
符合基本要求：回答应遵循用户意图，满足用户提出问题的基本目的和需求，试图对问题进行恰当的回应。 语言与逻辑连贯性：语言表达是否流畅、逻辑是否清晰、各个部分是否有机组合在一起、层次是否分明。 信息提炼度：答案所提供的信息是否完全符合文本内容，是否存在对文本信息的误用，是否对文本内容做了全面的概括与总结。
推理链条完整度：在进行全文范围内的逻辑链条梳理过程中是否完整地、准确的涵盖了全部相关信息。
知识正确：对于文章中的知识点与内容信息的解读要正确。
创造性：回答是否具有创新性或独特性，是否提供了新颖的见解或解决方法。
数理分析能力：对于数学问题、表格信息、公式解析等问题是否具备较好的响应功能。
角色扮演与AI助手：充分理解文章内容，进而模拟其中人物的表达方式与思维模式进行问答、续写或充分学习文章内容进而充当AI助手的综合能力。
多语言响应能力：模型中英文互译的综合能力。
任务类型与评估指标对应关系
评估示例
示例一
文件：城市群型自创区创新共同体的建构基础与策略.pdf
问题：请结合上下文，并针对文章的第四部分“城市群型自创区创新共同体的建构策略”给出摘要。要求字数限制在300字以内。
模型答案：根据文档的第四部分内容，作者提出了城市群型自创区创新共同体的建构策略。这些策略包括创新动力、协同配置、效益输出和国际竞争等方面。通过提高创新动力，促进自主创新和技术引进，以及加强创新要素的协同配置，可以提高创新共同体的建设水平。此外，通过提高效益输出能力，实现经济和社会效益的最大化，以及提高国际竞争力，加强与国际市场的对接，也可以进一步推动创新共同体的发展。这些策略旨在打造高质量紧密型创新生态圈，为城市群型自创区的均衡发展和跨界协同创新提供参考。
超级模型（gpt-4v）裁判：
我的思考与答案：城市群型自创区创新共同体的建构策略，主要是为了推动区域内的创新和协调发展。这包括增强创新驱动力，优化资源配置，提升区域内的协同效应，以及增强国际竞争力。策略的具体内容可能涉及政策支持、资金投入、技术创新和国际合作等方面，旨在通过这些综合措施，提升自创区的整体创新能力和市场竞争力。
问题及改进的反馈意见：AI助手的回答较好地概括了文档内容，但在提供具体策略时显得较为泛泛，缺乏对特定策略的详细描述。此外，回答虽然涵盖了主要点，但在具体实施措施和预期效果方面的信息较少，这部分的详细化能进一步提升回答的深度。
打分与评价开始：
1）基于标准“符合基本要求”：AI助手的回答紧扣用户的问题，提供了策略的概述，满足了基本的信息需求，基于标准可得4分；
2）基于标准“语言与逻辑连贯性”：回答结构清晰，语言表达流畅，逻辑上也相对完整，但可以通过增加具体实施例子来进一步增强连贯性，基于标准可得3分；
3）基于标准“信息提炼度”：回答覆盖了主要策略，但未能充分挖掘和细化文章中的具体内容和深层信息，信息提炼度有待加强，基于标准可得3分。
数据挖掘技术在图书馆管理信息系统中的运用.pdf
以下是两篇文章在进行图书馆管理系统设计时的异同点对比表格：
以上表格展示了两篇文章在图书馆管理系统设计方面的主要异同点。文档1更侧重于系统的全面设计和实现，包括具体的技术构架和功能模块的详细设计。而文档2则侧重于数据挖掘技术在图书馆管理信息系统中的应用，以及如何通过这项技术提高服务的准确性和便捷性。两篇文章都强调了技术在提升图书馆管理效率和服务质量方面的重要性。
超级模型（gpt-4v）答案：
我的思考与答案：用户询问了两篇文章在图书馆管理系统设计方面的异同点，并要求以表格形式展示。我的答案应该明确地列出两篇文章在设计原则：对比两篇文章在图书馆管理系统设计中所遵循的原则、技术架构、功能模块、实现技术、用户体验、系统安全性、系统维护与扩展性：对比两篇文章对于系统维护和未来扩展性的考量、系统测试与优化等方面的不同和相似之处。每一项应该清晰对比，确保用户可以直观地理解两种方法的差异和联系。
问题及改进的反馈意见：AI助手的答案提供了详细的比较表，覆盖了多个关键领域。然而，对于某些领域如“系统架构”和“开发工具和环境”，回答可能过于笼统，没有提供足够的详细信息。此外，表格的某些描述可能需要进一步的澄清或详细化，以避免可能的歧义。
打分与评价开始：
1）基于标准“符合基本要求”：AI助手的回答清晰地对比了两篇文章在多个关键方面的异同，准确地满足了用户的需求。表格格式也符合用户的特定要求，使信息易于对比和理解，基于标准可得4分；
2）基于标准“知识正确”：回答中的信息表面上看似准确，但部分描述过于笼统，尤其是在系统架构和开发工具方面的描述，可能需要更具体的信息以验证其准确性。因此，这方面可以稍作提升；基于标准可得3分。
示例三
文件：有关互联网金融与金融科技发展的现状问题探究.pdf
一、引言
互联网金融的兴起与云计算技术的结合背景
研究意义与目的
二、云计算技术概述
定义与核心原理
云计算的服务模型（IaaS, PaaS, SaaS）
云计算的关键技术（虚拟化、分布式存储、大数据处理等）
<中间省略>
九、云计算在互联网金融中的展望
云计算技术的发展趋势
互联网金融的未来发展方向
云计算与金融科技的深度融合前景
十、结论
云计算对互联网金融发展的重要性
对未来云计算与互联网金融结合的预测
参考文献
列出论文中引用的所有文献资料
此大纲设计综合了四篇文档中的关键信息，旨在全面分析云计算技术在互联网金融领域的应用，并对未来的发展趋势进行展望。
综合以上，AI助手的回答的综合得分（平均分）为3.67分。
评分方法
结合超级模型，在定义的指标体系里明确每一个维度的评估标准。结合评估流程、评估标准、评分规则，将文本输入、文件送入超级模型进行评估，并获得每一个维度的评估结果。
进行评估与人类一致性分析，并报告一致性表现。
比如，针对【全文摘要】这一任务，使用符合基本要求、语言与逻辑连贯性、信息提炼度三个具体维度进行评估。
具体的说：在符合基本要求中，考察模型提供的答案是否遵循了用户的意图，满足了用户提出问题的基本目的和需求，并对问题进行了恰当的回应；在语言与逻辑连贯性中，考察模型语言表达是否流畅、逻辑是否清晰、各个部分是否有机组合在一起、层次是否分明；在信息提炼度中，考察模型所提供的信息是否完全符合文本内容，是否存在对文本信息的误用，是否对文本内容做了全面的概括与总结。
# 测评邀请
时间规划
1.报名：5月30日----6月17日
2.参测模型确认：6月17日
3.测评执行：6月10日--6月21日
4.测评报告发布：6月底
测评流程
1.邮件申请
2.意向沟通
3.参测确认与协议流程
4.提供测评API接口或大模型
5.获得测评报告
# 申请评测地址
邮件标题：SuperCLUE-Long长文本测评申请，发送到contact@superclue.ai
