亚马逊搞了一个“亚马逊物流退款不退货解决方案”，
主要面向美国站FBA卖家，卖家可以自行选择是否开启“仅退款”选项
为防止有人恶意使用“退款不退货” ，该选项仅面向于无滥用退货记录的顾客开放，
而且危险品、重型和大件物品以及平均售价超过 75 美元的商品不使用 FBA 免退货解决方案。
不知卖家们对这个政策有何看法
01
国人卖家 伸缩收纳架
原告在9月12日向法院提出TRO禁令，但尚未获批，预计1-2周内有新进展。
案件信息：
起诉时间：2024 年 9 月 12 日
案件号：24-cv-08339
代理律所：Sherinian law
原告：Shenzhen Xingxia Trading Co., Ltd.
受理法院：伊利诺伊州北区地方法院
维权关键词：伸缩收纳架专利
涉案专利
涉案专利USD1034007S1属于外观专利，在今年7月9日新鲜下证：
（点击可查看大图）
不光是美国，原告在我国也将其注册成外观专利，产品名为“下水槽架（伸缩款）”。
侵权范例
原告其他知产信息
除了收纳架，原告还有另外一种架子的外观专利，在今年的4月份下证：
（点击可查看大图）
原告还曾注册过“NETEL”的商标，但被商标局驳回：
02
Ina Frick Frog&Kaiju Frog插画
原告Ina Tomecek是一位环境及道具艺术家，作品结合了独特的图形风格和幽默，创造了引人注目的艺术作品，她名下有“Frick Frog”、“Kaiju Frog”的画作版权。
已在9月10日批准TRO禁令。
案件信息：
起诉时间：2024 年 8 月 13 日
案件号：24-cv-07196
代理律所：Gulbransen Law
原告：Ina Tomecek
受理法院：伊利诺伊州北区地方法院
维权关键词：Frick Frog&Kaiju Frog插画版权
涉案版权
同款产品
原告在起诉书中提及：“有部分卖家未经原告明确的书面授权，私自将画作作为商业用途。”
也就是说没有授权的商用，会有侵权风险。
遇到案件不要慌，不是起诉就一定有理，更不要着急妥协和解。
如果认为对方的IP有瑕疵、冻结资金比较高、未向诉讼州寄送产品、产品是可以证明是正品、销售额较小且可证实等情况，可以联系我们青枫讨论解决办法，我们会在处理的时效、成本、还有公义之间寻找一个平衡点，帮助你们更好的解决案件。
青权合作的美国知产律师拥有15年以上的出庭经验，曾代表众多被告卖家抗辩推翻原告的TRO/PI禁令，0赔偿解决案件。
青枫知识产权
★青枫知识产权是国家商标局正规备案的知产服务机构，团队拥有8年的跨境知识产权经验，懂得跨境卖家的需求，合作的美国知产诉讼律师更是有15年以上的知产诉讼经验。
— 和解/应诉案例 —
