8月24日，法国巴黎，一位亿万富翁被逮捕。
他叫帕维尔·杜罗夫，社交媒体“电报”创始人，现年39岁。
数据显示，“电报”平台在全球拥有9亿多用户。根据彭博亿万富翁指数，他的净资产超过90亿美元。
这事儿引发了轩然大波。毕竟他是传媒界富豪，在舆论界拥有着巨大的影响力。毕竟在西方世界，舆论自由被认为是社会的基石之一。
美国著名记者、政治评论员卡尔森强烈批评马克龙政府逮捕杜罗夫，“这是对抵制审查制度的在线平台的一个警告”，“黑暗正在迅速降临曾经的自由世界”。
马斯克为杜罗夫抱打不平，“这是2030年的欧洲，你会因为给梗图点赞被判死刑”。
意大利副总理萨尔维尼25日在社交媒体发文表示，欧洲现在处于审查制度和恶臭的政权之下。他预测下一个被迫闭嘴的会是美国企业家马斯克。
那么法国为啥要顶着这么大的舆论压力逮捕杜罗夫呢？法国给杜罗夫罗织的罪名是散布恐怖主义、贩毒、欺诈和洗钱。但本质上的原因在于，杜罗夫是俄罗斯人。
杜罗夫出生于圣彼得堡，2006年创办“电报”平台。这个平台和海外版抖音TikTok一样，不属于美国犹太集团控制。在俄乌战争和巴以战争中，大家可以自由地发布战争双方的声音和信息。这对部分西方真正掌权者（犹太资本）来说是不可接受的。尤其是美国出台《反犹太意识形态法》之后，更是容不得站在巴勒斯坦立场的发声。
美国针对中国人拥有的TikTok所做的那些事，几乎可以拍成一系列肮脏的连续剧。那么对俄罗斯人拥有的“电报”自然也不会客气。杜罗夫这次被捕，也给中国舆论界相关大佬提了个醒：对西方世界一定要有清醒的认知，注意自身安全。
今年4月，杜罗夫在接受卡尔森采访时称，美国政府曾要求在“电报”平台，建立一个监控“后门”，但被他拒绝。美国的目标有两个：
其一，有了“电报”的监控权限，就可以引导舆论，减少支持巴勒斯坦和俄罗斯的声音，增加支持以色列和乌克兰的声音，从而在舆论层面获得优势。
其二，俄罗斯军方很多人用“电报”进行通讯。如果有了“电报”的监控权限，那么美国就可以更加容易知道俄罗斯军方的动向。
美国这个要求，其实是把杜罗夫往绝路上逼。如果杜罗夫答应了美国的要求，与俄罗斯叛徒何异？俄罗斯人绝对不会放过他。
杜罗夫没答应美国的要求，那么美国就不会放过他。所以现在俄罗斯上下都认为，美国是幕后黑手；是美国指使法国逮捕了杜罗夫，就如同当初美国指使加拿大逮捕华为孟女士一样，把盟友当成小弟使唤。俄罗斯提醒“电报”平台的所有重要人员，在外旅行一定要注意风险。
既然拒绝了美国政府，杜罗夫为啥不提高安全意识呢？有两个原因让他存在侥幸心理：
其一，他认为法国和美国有所区别，不会轻易听从美国使唤。但是很明显，他低估了包括法国在内的欧洲国家面对美国时的缺钙程度。
其二，他天真地认为自己是“世界公民”。2014年，他为了“言论自由”而离开俄罗斯，并把总部搬到阿联酋。这里交代一句背景，2014年乌克兰发生颜色革命，俄罗斯夺走了克里米亚、和西方的关系急转直下。杜罗夫离开俄罗斯，也是为了更好地在全球范围内获得客户资源。杜罗夫当时说，“我宁愿自由，我不想听从任何人的命令”。从那以后，他便主要住在阿联酋，并获得了阿联酋和法国国籍，成为所谓的“世界公民”。
然而在现实层面，“世界公民”不过是一种梦想。梅德韦杰夫在“电报”平台上写道，杜罗夫离开俄罗斯是一个巨大的错误。无论他身居何处，对于美国和北约国家来说，他就是俄罗斯人，因此会面临巨大的危险。“祖国和时代一样，都是无法选择的”。
对任何人来说，离开祖国都是无根浮萍。如果真的如浮萍一样轻，那么还可以继续做“世界公民”的美梦。如果拥有巨额的财富而梦想成为“世界公民”，就很容易成为猎物。比如阿布，就算弄到了以色列的国籍，还是免不了被收割的命运（切尔西俱乐部的控制权被夺走了）。再说杜罗夫那种级别的富豪，如果和俄罗斯深度绑定，法国动手时可能还会有点顾虑（担心俄罗斯报复）。但他和俄罗斯划界限之后，就成了一个“唐僧肉”。TikTok背后如果没有中国，过去几年能抗住美国的压力么？
杜罗夫的命运会如何？据说他面临的最高刑期是20年。但背后肯定是一系列大国博弈。
1、对于美国甚至整个北约来说，他们抓捕杜罗夫，肯定会用各种手段让他交出“电报”的控制权。
2、俄罗斯必须得干预。虽然杜罗夫之前搬迁到阿联酋，有点和俄罗斯划清界限的意思。但杜罗夫说到底并没有干损害俄罗斯的事儿，也顶住了美国的压力。如果俄罗斯不支持杜罗夫，那么“电报”落入北约之手后，俄罗斯的损失也会很大。接下来就看俄罗斯拿什么筹码和西方做交易了。
最后再说一句，不要对马克龙抱有太高的希望。马克龙是西方左派，对美国患有天然的骨质疏松症。他喜欢说硬气的话，但很少做硬气的事儿。当初法国工业明珠阿尔斯通遭遇美国狙击、肢解、吞并时，马克龙就担任法国经济部长，但他什么措施也没有采取。这次如果马克龙再次被美国当枪使，那么只能证明马克龙面对美国是真的很软。他领导的法国，还是二战时的那个样子，不是一战或拿破仑时代的样子；只能在局部区域讲利益取舍，战略层面不要抱有太大的期望。
