这两天，新华社《经济参考报》两名记者在调查报道时遭遇袭击的新闻，在笔者朋友圈传得沸沸扬扬。
有资深前辈感叹“记者的处境何以至此”“这样下去仅存的几名调查记者也会‘灭绝’”，刚入行的年轻记者则震惊于“记者竟然成了高危职业”。更多的非新闻行业从业者则怀疑中铁七局某些人的行为是掩耳盗铃，他们今天想要隐瞒的真相，日后可能会成为危及人民群众生命安全的隐患。11月14日晚，中铁七局集团发布声明，表示“正在配合安徽定远县警方全面调查”。在等待调查结果期间，笔者还想进一步析辩媒体人的职业尊严和社会对待记者的正确态度。前有总台央视记者在河北三河燕郊采访爆燃事故遇阻，后有新华社《经济参考报》记者在安徽合新高铁中铁七局施工现场采访施工材料“以次充好”时被围攻，这些年来，媒体记者采访受阻挠甚至被暴力对待的情形屡见不鲜。不少媒体人抱着“铁肩担道义，辣手著文章”的新闻理想入行，在实际工作中却发现自己并不受待见，甚至被个别人视为“洪水猛兽”，这种“理想与现实”的拉扯，究竟是哪个环节出了问题？
有些人之所以“防火防盗防记者”，甚至如鼠惧猫般害怕记者采访，恰恰说明他们的工作和生活中有着羞于示人的过失，甚至有着不可告人的秘密。就拿新华社《经济参考报》两名调查记者的遭遇来说，他们赤手空拳，多番前往合新高铁施工现场走访调查，发现了多家施工单位违规将“三元乙丙橡胶弹性垫层”偷换为不符合铁路行业标准的“再生胶仿制品”的情况。原本是对社会有益的正义之举，谁能料到转头就被多人围攻，留有证据的手机也被抢夺。![]()
新华社《经济参考报》调查记者王文志右手受伤并带有明显血迹。
根据笔者的采访经验，要是施工过程中没有猫腻，对方大多都愿意和记者“聊几句，宣传一下”。这番不寻常的激烈反应，要么是被踩到了痛点，要么是被触碰到了利益。记者不是谁的敌人，相反他们是真相的捍卫者。回顾这些年，正是新闻工作者以真相为生命，在正义之路上步履不停，才让那些环境污染的问题、食品安全的问题暴露出来，进而倒逼相关部门采取措施解决，维护了公众的正当权益。记者的背后，站着公众。呵护记者的职业尊严，也是在维护社会的公平正义。《之江新语》“领导干部要欢迎舆论监督”一文指出：“各级领导干部都要欢迎舆论监督，改正缺点和错误，努力把工作做得更好。”
其实记者本身并没有任何特殊权利，但记者被人称为“无冕之王”，是因为他们代表行使的是广大人民群众的知情权和监督权。既然是舆论监督，就不会是“一团和气”，必然会有所针砭、有所触痛。然而现实中，大多数人因为“怕痛”“怕丑”“怕争议”，遇到记者调查时，第一反应是“闭起自己的嘴”，如果记者“穷追不舍”，就想办法让记者“闭嘴”。殊不知，天下没有不透风的墙。如果问题的“火星”已经存在了，不正面回应和处理，只会小事拖大、大事拖炸，造成更加严重的后果和更为恶劣的社会影响。这段时间，《问政山东》栏目爆火，主持人对着一众官员“大胆开麦”，把当地群众反映的问题或者记者走访调查发现的问题公之于众，推动解决了不少群众的急难愁盼问题。《问政山东》之所以受欢迎，就是因为节目真敢问、领导真敢答、问题真敢解决。“事实第一性，新闻第二性；问题在先，舆论在后。”我国媒体的性质，决定了舆论监督不是“找茬”“挑事”，而是为了扯掉那块“遮羞布”、捅破那层“窗户纸”，推动社会效益的良性化。诸多案例也表明，只要正确对待记者的采访和舆论监督，及时回应社会关切，大多是能被社会公众理解的。相反，越是试图“解决”提出问题的人，越是试图盖紧问题的盖子，就越会陷入被动甚至失控的局面。
舆论监督是一个社会的“减震器”和“解压阀”，是衡量现代民主法治国家社会机制完善与否的重要标志。
从诸多采访对象暴力对待记者的例子可以看出，除了少部分人带有权力的傲慢与偏见，大多数人的过激反应其实是因为缺乏相关的新闻素养，对舆论监督没有正确的认识。有的人片面地将“监督报道”与“负面报道”画等号，与“正面报道”完全对立；有的人完全把新闻媒体当成宣传展示的平台，只对记者“讲好话”，不对记者“曝家丑”；更为恶劣的是，当问题被曝光之后，一些人不但不自我反思，反而想方设法找媒体的麻烦，打击报复记者……这些错误的认知，不仅是对媒体角色的轻视，更是对公众知情权的漠视，需要严肃纠偏。这是一个公众监督权日益彰显的时代。公共事件只要稍能引起共鸣共情，就会呈指数级传播。甚至在很多时候，舆情的出现既是预料之中的，也是无可回避的。在这种环境下，如何摆正对舆论监督的态度，本身也是一门需要好好修炼的“媒介素养课”。比如，新华社《经济参考报》关于合新铁路建设的报道。在新闻见报之后，涉事单位正确的做法应是出面回应，配合调查，而不是试图以“暴力镇压”。如果有“难言之隐”，更要第一时间公开，以减少可能造成的危害和损失。![]()
11月12日，新华社《经济参考报》刊发记者王文志、程子龙采写的调查报道《弹性垫层“一割就开”，合新铁路建设材料“以次充好”存安全隐患》一文。很明显，那些“冲锋陷阵”之辈，非但没有捂住记者的嘴巴，还人为放大了公众的关注度，自己先在网络上经历了一波“社会性死亡”。这件事情对中铁七局集团来说，是一堂生动的“公关课”。我们希望该单位能给被打记者一个公道，也给关心这件事情的公众一个公道。同时，也希望这起事件能给仍存在错误认知的地方、部门和个人以思考和警示：千万不要用一个错误去掩盖另一个错误。来源丨“湘伴”微信公众号（文：曹茜茜）
