请您点击上方蓝字关注“上海热线观察”，点评台湾时事，分析台海形势，爆料国际热点秘闻。
特朗普当选为美国总统，并将在明年1月20日正式开始他的第二个任期。
公开表示不会为“台独”而战的特朗普，在接下来的四年中，将采取何种策略来“以台制华”，中美关系将如何发展?
特朗普当选美国总统后，对于台海局势的影响始终是一个不容忽视的话题。
对此，台湾的两位专家赵春山(马英九前核心智囊)和汤绍成(台湾大学美欧研究所前所长)提供了他们的见解，让我们从中窥探一些不一样的视角：赖清德只剩一条路！大陆将用“超军事手段”实现统一？
首先，我们需要知道，特朗普的政策一贯以来都是务实且商业化的，他关注的往往是“利益”二字。所以，当他谈到台湾时，他并没有把台湾放在美国外交政策的首要位置上。
赵春山教授指出，在特朗普心目中，“3T”即“特朗普、关税、台湾”，台湾显然排在最后。他更加倾向于通过关税政策来应对国际事务，而不是卷入复杂的台海问题。
这样的态度令民进党颇感焦虑。
民进党担心的是，特朗普会不会将台湾当作一张“谈判筹码”，一旦他认为可以从中国大陆拿到更多好处，那台湾就可能被抛弃。
毕竟，特朗普有一句话说得直白：台湾在地理上距离中国大陆不过百里，却离美国有九千里之遥，美国出兵协防台湾确实存在实际困难。
面对当前局面，特朗普是否真的会“弃台”?
赵春山认为，即便特朗普不愿为台湾而战，但他也无意完全放弃台湾。
美国与台湾的关系虽不如同盟那般牢不可破，但也没有到随便割舍的地步。尤其是特朗普曾经在第一个任期内通过了“台湾旅行法”，并放宽了美台之间的官方交流限制。
更何况，美国对台的军售额在特朗普任期内达到了历史新高，200多亿美元的装备，虽然大多都被拜登政府给拦了下来，但却给了“台独”分子增加预算，鼓吹武力保卫台湾的借口。
但是，购买大量武器装备不等于美国就会为“台独”而战。
正如汤绍成所说，特朗普不可能为台湾而战，更不用说为“台独”而战。他只是希望台湾能买更多的美国武器，并承担更多的“保护费”。
从经贸角度来看，特朗普确实对台湾有更多期待，尤其在半导体领域。
他曾批评台湾交的“保护费”太少，还说台湾偷走了美国的芯片技术。为了确保美国在全球科技领域的竞争力，他很可能会施压台积电将更多先进制程的技术迁往美国。
特朗普话音刚落，马斯克就行动了！
对此，台湾网友嘲讽道：要把台湾送上断头台了？下一个会不会是台积电？
汤绍成表示，如果台积电的技术和生产能力全部转移至出去，那么美国还有多少理由让台湾军购呢?也就更没理由为台湾而战了。
如今赖清德台当局早已陷入了两难境地，既无法拒绝美国的要求（榨干台湾），又怕因此失去自己所谓的“战略价值”（无人保台）。
面对这种困境，赖清德本应该积极改善与大陆的关系。
若继续一味“亲美抗中”，恐怕台湾只能在特朗普的要求下不断掏钱，最终成为“鱼肉”。
不过，以赖清德的行为来看，他只剩一条路可走：就是破釜沉舟，拉着2300多万台湾民众继续"亲美友日"，踏上“台独”战车。
因此，台海地区爆发大规模冲突的可能性将持续升高。
为什么这么说呢?
因为对中国来说，台湾问题是涉及国家主权和领土完整的核心利益。因此，中国对于台湾问题的态度一直是非常明确且坚决的。
反观美国，台海问题上的利益并不属于其核心利益，更像是一张用来施压和谈判的牌。
特朗普很可能会打“台湾牌”，但他会更倾向于通过经济或外交手段，而不是军事方式。
根据近年来的中美军事实力对比和模拟推演结果，美国如果在台海挑衅，很难占到便宜。这也是美国军方对直接军事介入台海问题保持谨慎的重要原因之一。
从历史经验来看，美国共和党在处理国际冲突时，相较于民主党往往更加保守。
举个例子，共和党的尼克松当年就是通过与中国缓和关系，为两国的建交奠定了基础。而特朗普作为共和党人，也更关心国内问题，比如制造业回流、移民问题和女权问题等。
如果在国际问题上过于激进，非但不能为其国内政策加分，还可能让自己的政治前途蒙上阴影。
那么，中国大陆又该如何解决台湾问题呢?
岛内专家赵春山评论称，不战而屈人之兵、以和平方式实现统一，是最符合中国利益的策略。
所谓“超军事手段”，就是通过政治、经济、外交、社会、心理等多方面的综合施压不断推进，实现非军事化的目标。
简单说，就是避免流血冲突，通过“超军事手段”来推进国家的统一进程。
赵春山认为，台海局势未来的走向，很大程度上取决于中美总体博弈的结果。
如果特朗普政府在与中国的谈判中，特别是在经贸方面，能够获得实质性的利益，那他可能就没有必要在台湾问题上采取咄咄逼人的态度。
不过，赵春山的这一观点我们并不认同。何时解决、如何解决台湾问题，一直都是中国14亿人说了算，与美国没有半点关系，特朗普也休想以此为由跟中国谈条件！
此外，值得一提的是，俄罗斯与美国的关系走向。
未来的中美关系可能会受到特朗普如何处理对俄关系的影响，这实际上涉及中美俄三方的战略互动。
如果特朗普在乌克兰问题上采取行动，促使俄乌停战，从而改善美国与俄罗斯的关系，中方就需要警惕特朗普可能采取的“拉一个打一个”策略，可能在中俄之间制造分化。
在应对中国方面，拜登和特朗普有着不同的风格。拜登喜欢通过联盟施压，而特朗普更喜欢独立行动，通过谈判和交易解决问题。
在此次竞选中，特朗普声称要对中国商品征收高达60%的关税，这对当前专注发展经济的中国来说，无疑增加了短期压力。然而，特朗普的贸易和科技施压往往是为后续谈判积累筹码，他最终还是希望通过谈判实现目标。
所以说，特朗普的政策可能会给中国带来“短空长多”的局面：即短期内，中国可能面临更大的经贸挑战，但由于共和党相较于民主党的直截了当，或许更易于预判和应对。
从长期来看，由于特朗普的商业思维和务实作风，中美之间找到某种合作的可能性并非不存在。当然，这一切还得视具体的政策和国际形势的变化而定。
友情提示：欢迎您下方左侧一键分享至朋友圈，同时点击右侧【点赞】与【在看】
，获得更多好文推荐！
