道：这里指观点主张。谋：商量。语出《论语 卫灵公》：“道不同，不相为谋。”
全句的意思是观点主张不同，不能在一起商量。
我的理解，这里的“道”有一大一小两个含义：一是指大方向一致的目标；二是指在大方向一致下的具体路径，即路线。
一大一小，会影响一个群体的前途和命运。比如，在中国革命初期，王明与毛泽东都是信仰马克思列宁主义，都是为了走社会主义的路，最终实现共产主义，都是大道一致，没有异议。
但在如何实现这一目标，路怎么走的问题上，两人却出现了严重的分歧：从苏联莫斯科大学回来的王明，自称自己是百分之百的布尔什维克，要走像苏联十月革命那样，武装夺取大城市，一举推翻旧政权，实现社会主义目标。这是专家布下的道。
而毛泽东这个从山沟沟走出的马克思主义者，学历不高，没有像王明那样经过系统马列主义理论培训，却认为，中国是个半殖半封建的农业国，产业工人不成规模，广大农村是中国社会得以延续的主要场合。只有依靠农民，走农村包围城市，武装夺取政权的道路。
毛泽东与王明大道一致，小道分歧。
结果，历经血与火考验，经历了不少挫折失败，实践证明，毛泽东所选择的路线和道路是正确的。中国共产党人历史地选择了毛泽东作为自己的领袖，在领袖毛泽东领导下，以致最终成立了新中国。
当初，从江西瑞金起，几次反围剿失败，到被迫进行二万五千里长征，毛泽东都与在党内占领导地位的王明，意见相佐。
毛泽东与王明总是道不同，不相为谋，一路别别扭扭，磕磕绊绊，吵吵闹闹，跨雪山，过草地，四渡赤水，直止走到贵州遵义，才确立了毛泽东在党内军事领导地位，才开创了中国革命新天地。
中国革命的过程，佐证了道不同，不相为谋这句千古名言的正确性。
道在哪里？道首先是应该体现在决策者身上。决策者，领袖、领头人，他们对道的理解深刻，带领手下千千万万个践行的人，是飞行在最前头辨方向，顶气流的领头雁。
如何判断道的正确与否？道的正确性基础首先是道的客观成水火不相容的两条路线的斗争。思想的正确性就体现在能立足中国革命现实土壤。在中国这片土地上生根、发芽，长叶、开花、结果。一句话，不能脱离中国国情现实。脱离了就是失败。
新中国今年已经75岁，改革开放已经40年。由此，我联想到了时下互联网上群众评出最不靠谱的10位伪专家，最啼笑皆非的建议。
清华大学教授建议低收入人群用私家车拉活，或把家里闲置的房子租出去增加收入。如果低收入人群有房有车，他们还算低收入？
一位经济学家，提出一个瞠目结舌的建议。实行“一妻多夫”制度来解决我国的光棍问题。婚姻是建立在双方自愿、平等和尊重的基础上的，是简单的数量匹配吗？
还有专家建议说：建议年轻人进城买房，开车到农村种地。这个成本专家算过吗？有几个家庭能够做到？
还有专家建议：年轻人没工作，可以先结婚生子。年轻人如果连工作都没有，谁愿意嫁给他？拿什么去先结婚生子？更有专家建议：取消年夜饭，因为西方国家都不吃年夜饭。
更有专家建议为了避免污染，让农民用镰刀割麦子。
凡此种种，不一而足。
当年王明这一老专家搞革命，结果一塌糊涂，总是失败。而今天改革开放我们又迎来了一批新专家。这些人之所以被称为是专家，他们都是在中国顶尖的大学，搞中国问题研究学者教授。他们虽不是在决策部门，但他们是为国家决策部门建言献策的布道者。
但他们居庙堂之高，如此脱离实际，不了解在贫富差距悬殊今天，低收入人群的生活状况。不了解实际问题，就自以为是乱发这些不靠谱的言论。
难怪，大家都对这些没有担当，失去责任感的专家的专字左边添加了个石字旁。统统称之为砖家。
这个石字旁加的好，这些专家，不体恤百姓，不了解百姓疾苦，一副没有温度的铁石心肠，满嘴跑火车。
过去，大家都听专家的，普遍认为专家见多识广，能为百姓说话，能为政府提供正确的决策建议，谁想，会出这样的馊主意。
几颗老鼠屎坏了一大锅肉汤，倒了专家的牌子，毁了专家的信誉。
身为专家不为基层百姓说话。不负责任，没有担当。道不同，不相为谋，你与百姓走的不是一条道，百姓怎么会给你好脸色看呢？
来源：美篇小高玉柱
